格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第三 未成年人犯罪过失研究（第4页）

同时这种不合理的危险必须达到极度的程度，才能追究行为人疏忽的刑事责任。

[14]笔者以为，英国关于注意义务的判断标准可以作为我国注意义务判断的客观标准。

按照这个标准，注意义务既可能存在于不合理、不合法的行为当中，也可能存在于合理、合法的行为当中。

在未成年人犯罪案件中，也可以以社会相当性原则来判断未成年人的行为是否可能产生不合理的危险，以确定未成年人在客观上是否有注意义务。

不过，值得提出的是，社会相当性原则在未成年人案件和成年人案件中应当有所区别，需要考虑未成年人生活经验对社会相当性原则的影响。

总之，未成年人由于生理和心理上发育得不完全，其主观方面与未成年人相比，具有一定的特殊性。

对此，应当在未成年人犯罪故意、过失等构成要件予以体现，以便更好地贯彻我国有关未成年人的刑事责任政策。

[1]高铭暄主编：《新编中国刑法学（上册）》，北京，中国人民大学出版社1998年版，第184页。

[2]在心理学上，“注意”

和“认识”

是两个完全不同的概念。

笔者以为，考虑到我国刑法理论上“注意”

一词的内涵，为了与心理学的衔接，应当将我国刑法理论上的“注意义务”

、“注意能力”

称之为“认识义务”

、“认识能力”

。

参见袁彬：《罪过的心理学分析》，载《中国刑事法杂志》2008年第3期。

[3]姜伟：《犯罪故意与犯罪过失》，北京，群众出版社1992年版，第273页。

[4]胡鹰：《过失犯罪研究》，北京，中国政法大学出版社1998年版，第97页。

[5]有关四种观点更详细的介绍，可参见赵秉志主编：《中国刑法案例与学理研究》，北京，法律出版社2001年版，第271～273页。

[6]LawissiPaper，No.31，p.37.

[7]［英］J.C.史密斯、B.霍根：《英国刑法》，北京，法律出版社2000年版，第109～110页。

[8]［英］J.C.史密斯、B.霍根：《英国刑法》，北京，法律出版社2000年版，第112页。

[9]聂立泽、乐丹：《过失犯罪中注意能力的判断标准及业务过失的判断基点》，载《学术研究》2004年第10期。

[10]高铭暄、王作富主编：《新中国刑法的理论与实践》，石家庄，河北人民出版社1988年版，第136页。

[11]姜伟：《犯罪故意与犯罪过失》，北京，群众出版社1992年版，第277～278页。

[12]赵秉志等编：《全国刑法硕士论文荟萃》，北京，中国人民公安大学出版社1989年版，第250页。

[13]郑健才：《刑法总则》，台北，三民书局1985年版，第147页。

[14]曾娇艳、肖志锋：《中英刑法犯罪过失中注意能力和注意义务问题的比较研究》，载《中山大学学报论丛》2004年第4期。