格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第三 未成年人犯罪的危害结果（第2页）

在最高人民法院的这一规定中，对未成年人犯罪的社会危害程度的判断主要依据的就是行为的危害结果，因为危害结果能直接体现行为对犯罪客体的侵害程度。

也正因为此，2006年1月11日最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》在有关未成年人犯罪非犯罪化的诸多规定中都强调犯罪结果的影响。

第二，危害结果是未成年人犯罪非刑罚化和轻刑化的重要因素。

所谓非刑罚化，是指对某些犯罪或某些犯罪分子不用传统监禁刑的刑罚方法而用非监禁刑的方法来感化改造罪犯。

[4]非刑罚化与非犯罪化存在一定的关联，因为通过非犯罪化的方式也可以实现非刑罚化的目的。

为了避免研究的重复，我们这里所讲的非刑罚化指的是构成犯罪但不对其适用刑罚的情况。

我国有学者认为，鉴于青少年的特殊心理和生理特征及其特殊地位，我们有必要对少年犯罪的刑罚种类和适用作出特别规定。

特别是要减少监禁刑的使用，增加社会服务的处罚。

②与非刑罚化不对犯罪分子适用刑罚不同，轻刑化是指对某些犯罪分子适用较轻的刑罚方法或者较轻缓的刑罚制度。

在我国刑法中，比较轻缓的刑罚方法和刑罚制度主要有单独罚金、剥夺政治权利、管制、缓刑等。

不过，无论是非刑罚化还是轻刑化，其适用的对象主要是罪行较轻的犯罪。

这一点在非刑罚化方面体现得更为明显。

这是因为，作为现代刑法的三大原则之一，罪刑相适应原则要求对严重的犯罪适用相对严厉的刑罚，相反对严重的犯罪适用非刑罚方法或者适用轻微的刑罚方法，则有违罪刑相适应原则。

当前，对未成年人犯罪的非刑罚化和轻刑化是当今世界各国的一种潮流。

根据我国最高人民法院2010年2月8日发布的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第20条的规定，对于罪行较轻的未成年罪犯，可以依法适当多适用缓刑或者判处管制、单处罚金等非监禁刑；依法可免予刑事处罚的，应当免予刑事处罚。

而在刑法理论上判断罪行轻重的主要标准除了危害行为就是危害结果。

因此，当前我国未成年人犯罪中，未成年人犯罪的危害结果是当前我国践行对未成年人犯罪非刑罚化和轻刑化的重要依据。

二、未成年人危害结果的刑法评价

危害结果对未成年人犯罪的非犯罪化、非刑罚化和轻刑化都具有重要影响，是判断未成年人犯罪非犯罪化、非刑罚化和轻刑化的重要因素。

但是，危害结果的这种影响是以刑法对危害结果的评价为基础的。

而刑法对危害结果的评价主要分两种情况：一是对危害结果作为未成年人犯罪独立因素的单独评价；二是对危害结果与影响未成年人犯罪的其他因素（如盲聋哑、自首、初犯等）的综合评价。

第一，危害结果作为未成年人犯罪因素的单独评价。

犯罪是由多种因素组成的，如犯罪的四大构成要件。

在犯罪的各种因素中，除了犯罪的基本要素（如主体、危害行为、客体和主观方面），还有一些对犯罪评价会产生一定影响的因素，如行为人的身份、行为手段、危害结果等。

在未成年人犯罪中，除了成立犯罪的基本要素之外，它至少还包括了一个主体方面的评价因素，即未成年人。

因此，这里所讲的危害作为未成年人犯罪的独立因素是指未成年人犯罪在未成年人因素之外，危害结果是影响其犯罪评价的独立因素。

在未成年人犯罪中，如果除了危害结果这一因素，其他因素（如行为对象、行为手段、行为的时间和地点、犯罪目的与动机等）对未成年人犯罪的评价而言并不具有特殊意义，那么就需要对未成年人犯罪的危害结果做单独评价。