格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第二 未成年人犯罪的共同犯罪问题（第2页）

在探讨未成年共同犯罪人主观要件的时候，有必要进一步认定未成年人共同犯罪的违法性认识。

笔者认为，对此应该分为三种情况进行分析。

第一，在自然犯、刑事犯中，只要未成年共同犯罪人具备对事实的认识，就可以推定其存在违法性认识，除非其存在阻却违法事由的错误认识。

这是因为，在自然犯、刑事犯认识了构成要件事实的情况下，只要未成年共同犯罪人具备刑事责任能力，通常具备违法性认识。

例如未成年人甲、乙两人知道自己与他人在杀人却不知道自己的行为为法律所禁止是难以令人置信的。

因此，如果未成年人认识了构成要件的事实，也知道该种事实在一般情况下是违法的，但由于确信自己的行为是受到法律允许的特殊情况而实施行为的，可以构成违法性阻却事由的错误。

第二，对法定犯、行政犯，只要未成年共同犯罪人具备对事实的认识，一般也可以推定未成年人存在违法性认识，除非其人提出推翻这种推定的充分证据。

当然，这里的未成年人是指已满16周岁不满18周岁的人。

从形式上看，法定犯、行政犯虽然不像自然犯、行政犯那样能看出事实认识与违法性认识之间的当然联系，但从实际出发进行考察，并不存在多少不知自己的行为被国家法律所禁止的情况。

法定犯、行政犯的构成，客观上一般是与该种行为有较多联系的行为人才有可能触犯法律。

例如，偷税罪、抗税罪的行为人一般多与工商、税务机关打交道；侵犯著作权犯罪的行为人一般只能是从事文化、出版工作或与之联系密切的人。

而在一定的业务范围内，一旦国家制定了规范该业务领域特别是有关的刑事法规，则必然要以各种方法、渠道使该领域的业务人员对新的法律有透彻的了解。

因此，只要未成年共同犯罪人不提出反对理由，对法定犯、行政犯也可以推定违法性认识的存在。

第三，对于未成年共同犯罪人所提出的不具备违法性认识的辩护理由，必须进行认真审查，剔除无根据的狡辩，对于确实言之有理的进行查证落实，在此基础上，确认未成年共同犯罪人不具备违法性认识，排除成立犯罪故意的可能；然后考察未成年共同犯罪人对于不具备违法性认识是否存在过失，如果存在过失，由于共同犯罪要求必须是故意犯罪，因此，对于不过失或法律上没有相应规定的，不能追究未成年共同犯罪人的刑事责任。

[1]

3.客观要件

未成年共同犯罪人在客观上必须有共同的犯罪行为。

各未成年共同犯罪人在实施共同犯罪时，尽管所处的地位、具体的分工、参加的程度、甚至参与的时间等可能有所不同，但他们的行为都是为了达到同一犯罪目的，指向相同的目标，从而紧密相联，有机配合，各自的犯罪行为都是整个犯罪活动的组成部分。

在发生危害结果的情况下，未成年共同犯罪人所实施的犯罪行为都与发生的犯罪结果之间有因果关系。

由于未成年人个体力量小，单独作案觉得力量不足，人单势孤，容易三五成群形成共同犯罪。

未成年人在共同犯罪时，由于具有人数上的优势，不仅能够相互壮胆，而且在力量对比上处于绝对优势地位，一遇被害人反抗，就会暴力相加；相对于单个犯罪分子而言，未成年共同犯罪更容易达到其预期的目的。

例如2008年4月“潼川系列抢劫案”

的少年团伙涉案人员邓某等9人被批准逮捕，2007年8月至2008年2月，邓某等10余人先后在三台县潼川镇武昌馆商城、耀森商业城、华瑞宾馆等繁华地段以及乡区学校附近，采取持刀威胁、暴力殴打等手段，抢劫无辜群众和学生的现金、MP3、手机等。

[2]由于共同犯罪人之间紧密联系，有机配合，从而使犯罪行为更容易实施。

4.犯罪客体

未成年共同犯罪人的犯罪行为必须指向同一犯罪客体，这是共同犯罪的成立必须有共同的犯罪故意和共同的犯罪行为的必然要求。

尽管当前未成年人共同犯罪日趋多元化，侵犯的客体有进一步增加的趋势，但总的来讲，未成年人共同犯罪的客体和具体对象相对而言还是比较集中的，主要是侵财类犯罪（盗窃、抢劫、抢夺等）、侵犯人身类犯罪（故意伤害、强奸等）、妨害社会管理秩序罪（寻衅滋事、聚众斗殴等）这三大类型。

但长期以来，未成年人财产犯罪十分突出，占案件总数的80%左右。

二、未成年人共同犯罪之正犯形态论

1.入罪化的两类特殊情形

（1）共谋共同正犯，这个概念是在日本长期的司法实践中通过判例形成的，它是“指二人以上在就犯罪的实行谋议后，其中一部分人实行了，包括没有直接实施实行行为的全体共谋者都成立共同正犯。”

[3]共谋共同正犯在解决未成年人共同犯罪问题上具有理论的特殊性。

笔者认为，未成年人共谋共同正犯是指两个以上未成年人在相应的刑事责任年龄谋议了相应具有刑事责任能力的犯罪行为后，其中一部分人实行了，包括没有直接实施实行行为的全体共谋者都成立共同正犯。

因此，在处理未成年人共谋犯罪的时候，应该把有利于未成年人的身心健康以及社会的稳定发展作为原则。

但是，对于符合法律规定构成犯罪的，严格依照法律规定定罪处罚，而在量刑上则应该遵循有利于未成年人的量刑原则进行处理。