格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第二 未成年人犯罪的共同犯罪问题（第5页）

第四，对预备罪、阴谋罪的教唆。

教唆他人实施预备罪、阴谋罪时是否构成教唆犯？肯定说认为，教唆他人实施刑法规定的所有预备罪、阴谋罪都能成立教唆犯。

否定说认为，教唆意指教唆他人实行犯罪，而预备、阴谋是着手实行之前的行为，因此教唆他人实施预备罪、阴谋罪时，不符合教唆的要件。

笔者认为，未成年人教唆他人实施独立的预备罪时构成教唆犯；教唆他人实施从属的预备罪时则不构成教唆犯。

2.未成年人帮助犯

未成年人帮助犯是指在共同犯罪中，未成年人在其刑事责任能力范围内，基于帮助的故意，以非实行行为加功于犯罪，使犯罪易于实施或者完成的犯罪参与形态。

帮助犯本身不实行犯罪，仅仅帮助正犯，使被帮助者容易实现犯罪。

从帮助犯不亲自分担实行行为来看，帮助犯不同于共同正犯；从实行行为者的决意存在为前提，有形或无形的援助实行行为这一点，又与使没有决意犯罪者产生犯罪决意的教唆犯相区别；[8]从以“帮助故意”

与“利用故意”

来看，帮助犯也别于间接正犯。

（1）未成年人帮助犯的特征。

第一，未成年人帮助犯只存在于共同犯罪中。

第二，未成年人帮助犯实施的主体必须是具有相应刑事责任能力的未成年人实施的帮助行为。

即年满14周岁不满16周岁的未成年人仅能就《刑法》第17条第2款所规定的8种罪行成立相应的共同犯罪的帮助犯；年满16周岁不满18周岁的未成年由于符合法律规定的主体要件，可以成立共同犯罪的帮助犯。

第三，未成年帮助犯在主观上必须是出于帮助的故意实施犯罪，不存在过失的帮助犯。

第四，未成年人帮助犯在客观上实施的必须是非实行行为，否则，则可能构成正犯。

第五，未成年人的帮助行为必须使犯罪易于实施或者完成，如果对犯罪的实施或者完成没有任何影响的，不能成立犯罪。

（2）未成年人共同犯罪中的虚假帮助认定。

虚假帮助从广义上来说包括两种情况：一是在客观上提供了虚假的帮助。

如甲长期虐待其妻子乙及其女儿丙（15周岁），乙准备杀害其丈夫甲，并要求女儿丙在其杀害的时候帮忙把放了砒霜的杯子拿给自己，丙由于不忍杀害自己的父亲，假意答应帮助，最终却换了一杯无毒的水给了她母亲。

对于这种情况，由于未成年人丙主观上并没有真正的帮助故意，客观上其行为也没有促进他人犯罪的实施，因此，并不构成犯罪。

二是未成年人认为他人所实施的犯罪并没有实现之可能，而仍给予帮助的情形。

例如甲（16岁）认为某种野菜能够杀人，就让乙（15岁）去准备，乙曾经吃过该种野菜没有导致死亡结果的产生，但仍按照甲的要求提供了该野菜。

笔者认为，在此种情况下，乙既然明知能使他人实施的犯罪无既遂可能，就不能认为有真正的帮助故意，不能要求未成年人负刑事责任。

[1]赵秉志主编：《犯罪总论问题探索》，北京，法律出版社2003年版，第242～243页。

[2]参见彭丽华：《三台县未成年人犯罪再探究》，载http：stjcy.my.gov.xsqbmwz144200620129334067220081031351450.html，访问日期2009年8月25日。

[3]［日］大塚仁：《犯罪论的基本问题》，冯军译，北京，中国人民公安大学出版社1992年版，第271页。

[4]钊作俊、王燕玲：《承继共同正犯研究》，载赵秉志主编：《刑法论丛》（第13卷），北京，法律出版社2008年版，第487～488页。

[5]［德］汉斯·海因里希·耶赛克、托马斯·魏根特：《德国刑法教科书》，徐永生译，北京，中国法制出版社2001年版，第801～802页。

[6]罗结珍译：《法国刑法》，北京，中国人民公安大学出版社1995年版，第8页。

[7]高铭暄、马克昌主编：《刑法学》，北京，北京大学出版社、高等教育出版社2000年版，第170页。

[8]马克昌：《比较刑法原理——外国刑法学总论》，武汉，武汉大学出版社2002年版，第717页。