格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第三 未成年人犯罪的罪数问题（第4页）

第四，想象竞合犯中规定不同种罪名的数个法条发生关联，是以行为人实施特定的犯罪行为为前提或中介；法规竞合所涉及的规定不同种罪名的数个法条之间的重合或交叉关系，并不以犯罪行为的时间发生为转移。

第五，想象竞合犯是由于行为人实施了犯罪行为而触犯规定不同种罪名的数个法条，所以，数个法条均应适用于导致不同罪名竞合的犯罪行为，且应在比较数个罪名法定刑的轻重后则一重者处断之（所触犯德轻罪仍然成立，其法条仍应引用）；法规竞合所涉及的规定不同种罪名的数个法条之间存在重合或交叉关系并不以犯罪行为的发生为前提，故在数个法条中只能选择适用一个法条及特别法、实害法或重法对犯罪人予以处罚，而排斥其他相竞合的法条即普通法或轻法的适用。

第六，想象竞合犯是犯罪之单复的形态，故关于想象竞合犯的理论和法律规定，所解决的是罪数问题和对犯罪行为触犯的数罪名如何处罚的问题；法规竞合是法条之关系的形态，故关于法规竞合的理论和法律规定，所解决的是法律适用问题。

总而言之，法规竞合的本质是单纯一罪，而想象竞合则是观念上的数罪、实质上的一罪。

4.结果加重犯与结合犯

结果加重犯，也称加重结果犯，是指实施基本犯罪构成要件的行为，发生基本犯罪构成要件以外的重结果，因而刑法规定加重刑罚的犯罪形态。

所谓结合犯，是指基于刑法明文规定的具有独立构成要件且性质各异的数个犯罪之间的客观联系，并依据刑事法律的明文规定，将其结合成为另一包含与原罪相对应的且彼此相对独立的数个构成要件的犯罪，而行为人以数个性质不同且能单独成罪的危害行为触犯这一新罪名的犯罪形态。

结果加重犯与结合犯的联系是比较密切的，二者具有一些类似或相同的特征：第一，在客观上，都以两个以上的结果及其与行为的两个以上的因果关系未构成要件；第二，在主观上，都具有罪过的复合或混合形式；第三，刑法加重处罚。

但结果加重犯与结合犯有根本区别：第一，前者是单独的一个罪，其因果关系表现在基本犯的一个行为分别与基本犯的结果和加重结果间；后者是数个独立成罪的犯罪行为结合为一罪，其因果关系表现在数行为分别与数结果间。

第二，前者是一个独立的罪名，是加重处罚重结果而不改变原罪名，即重结果、为基本犯罪的当然结果，不另成立新罪；后者则是以数个独立的罪名或罪状为必要，结合后成立新罪名。

第三，结果加重犯的加重结果如果发生，则成立既遂犯；若加重结果未出现，则结果加重犯不能成立，因而也就不可能有未遂犯和预备犯的形态；结合犯在犯罪过程的发展阶段中，可能成立预备犯、未遂犯、中止犯和既遂犯。

5.结合犯与牵连犯

结合犯，是指数个各自独立的犯罪行为，根据刑法的明文规定，结合而为另一个独立的新罪的犯罪形态。

牵连犯，是指行为人出于一个犯罪目的而实施某种犯罪，其犯罪的手段行为或者结果行为又触犯了其他罪名的一种罪数形态。

牵连犯的特征在于：（1）牵连犯必须具有两个以上相对独立的行为；（2）数个行为触犯不同的罪名；（3）数个行为之间有牵连关系，即行为人实施的数个危害行为之间具有手段与目的或者原因与结果之间的内在联系，表现为手段牵连或结果牵连。

结合犯与牵连犯在行为的独立性上是相同的，即具有数个危害行为，且数个行为具有异质性。

牵连犯的数个行为必须触犯不同的罪名，而结合犯的数个被结合之罪也必须是不同的罪名。

此外，结合犯中的数个被结合之罪之间有时也具有牵连关系。

结合犯与牵连犯的区别首先在于其是否具有法定性。

结合犯是由刑事法律明文规定的，当具有牵连关系的两个以上犯罪行为，经由刑事法律规定为一个具体明确的犯罪之时，就成了结合犯。

需要注意的是，虽然刑事法律将数个犯罪行为结合在一个条文中，但并未规定一个具体、明确的犯罪及法定刑，而只是规定“从一重罪处断”

的，并不是结合犯，而只是牵连犯处断原则的法定化。

其次，在处罚上，结合犯有明确、具体的法定刑，系限制法官之自由裁量权，而对牵连犯尽管也有法内牵连的处断规定，但法外牵连的情形，皆要依赖法官之自由裁量。

法官不仅能决定量多重的刑，还能决定定何罪。

最后，结合犯中各被结合之罪除了有牵连关系外，还有包容关系。

[12]

6.吸收犯与牵连犯

吸收犯，是指数个犯罪行为，其中一个犯罪行为吸收其他犯罪行为，仅成立吸收的犯罪行为一个罪名的犯罪形态。

吸收犯构成中，值得研究的是客观前提和吸收关系的判定。

吸收犯与牵连犯有密切的关系，正因如此，有学者主张，“在某种意义上，牵连犯往往都是吸收犯。”

[13]

吸收犯与牵连犯，都是罪数论完整体系中各自具有特定内容和意义的犯罪形态，不同犯罪形态的概念确定分界清楚，是理论科学性的客观要求，因此，在看到吸收犯与牵连犯密切联系的同时，尤其需要划清二者的界限。

构成牵连关系的二罪，如果依据犯罪性质及一般经验判断，可以认为一犯罪行为在本质上当然包括或足以吸收另一犯罪行为，不必就两个犯罪按牵连犯处断时，是吸收犯。

反之，没有当然包括或足以吸收的关系时，应成立牵连犯。

对于牵连二罪的吸收关系，应当同时依据具体案件的实际案情具体分析认定。