格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第四 未成年人犯罪的前科消灭制度研究（第1页）

第四节未成年人犯罪的前科消灭制度研究

banner"

>

前科消灭即刑事污点消灭，是刑罚后遗效果的消灭事由，我国法律没有规定前科消灭制度。

根据我国刑法及相关法律的规定，一个人只要受过一次刑事处罚，他将终身带有刑事污点，而不论是成年犯罪人还是未成年犯罪人。

但是，失足的孩子，难道注定要背负一辈子的阴影，要回归社会注定难上加难？对现存的未成年人刑事污点制度，我们不应该保持沉默。

一、我国未成年人刑事污点的现状

根据我国《刑法》第100条第1款规定：“依法受过刑事处罚的人，在入伍、就业的时候，应当如实向有关单位报告自己曾受过刑事处罚，不得隐瞒。”

该规定实际上承认了前科在我国的存在，而根据我国《教师法》、《律师法》、《法官法》、《国家司法考试实施办法》等法律、法规的规定，有过犯罪前科的人不得担任教师、法官、律师、检察官等，也不能参加相关考试，获取相关资格证书；我国《刑法》第65条、第66条关于累犯的规定等都是前科对罪犯造成的不利影响。

刑事污点制度的存在对少年的影响是显而易见的，必定对少年的再社会化甚至一生的成长造成极其不利的影响。

它必然导致曾经犯罪的未成年人某些资格的限制、权益的丧失和名誉的损害，从而给未成年人在升学、就业、生活上带来许多困难，打击未成年人原有的自信、自尊，影响他们重新做人的信心，延缓他们复归社会的进程，甚至使其产生与社会为敌的心态。

“个人的行为如果被视为邪恶的，则他本人也会被视为邪恶，连带他做的任何事情都会被怀疑，不论他的朋友、住所、游乐、谈话、收入、所有行为以及人格本身，在社区的严格监视之下，一有不好的事情发生，他就会被认为是个无药可救的人。”

[1]在重新踏上社会时，“曾经犯罪”

的未成年人将背负着种种负担，刑事污点的存在将跟随他的一生，成为今后生活的潜伏性阴霾。

未成年人的人格具有极强的可塑性，未成年人犯罪也比较容易得到矫治，且未成年犯大多数是偶犯，反社会心态还未形成。

对于未成年犯，我们需要给他们一个宽容的态度、宽松的社会环境和继续发展的空间。

“一个负有社会国家原则义务的国家，不能仅满足对于违法者的处罚，而且还必须考虑到，在刑罚完毕后，他能在社会上找到一个适当的位置。”

[2]

而我国现存的刑事污点政策在实际上阻断了未成年人“在社会上找到一个适当的位置”

、回归社会的道路，将他们从人群中分离出来，使其失去了对未来的信心，甚至迫使其逐渐转变成反社会者。

我国《刑法》第100条第2款规定：“犯罪的时候不满十八周岁被判处五年有期徒刑以下刑罚的人，免除前款规定的报告义务。”

就在全国各地的法院尝试对未成年犯罪人采取区别于成年犯的特殊处遇措施时，有法院就提出为判处轻刑、缓刑的失足少年，在考验期内未犯新罪，有条件的“消灭前科”

的试行办法，让主观恶性不深、初犯的少年在痛改前非之后，撕掉“犯罪人”

标签，在就业、升学、生活上不受“前科”

阴影的影响。

让人感到欣喜的是，对这一措施赞同的呼声压倒了反对的声音。

二、我国建立未成年人前科消灭制度的合理性

不难发现，在我国建立未成年人前科消灭制度是有着合理性的，并且就社会大众来讲，对待未成年犯罪人的宽容心理远比对待成年犯强烈得多。

1.具有国际法上的依据

《北京规则》第8条强调了保护少年犯罪享有隐私权的重要性。

青少年特别易沾污名烙印，犯罪学方面对于这种加以点名问题的研究表明，将少年老是看成是“少年犯”

或“罪犯”

会造成（各种不同的）有害影响。

《北京规则》第8条还强调了保护少年犯不受由于传播工具公布有关案件的情况（例如被指控或定罪的少年犯的姓名）而造成的有害影响的重要性。

少年犯的个人利益应当受到保护或维护，至少在原则上应如此。

“应在各个阶段尊重少年犯享有隐私的权利，以避免由于不适当的宣传或加以点名而对其造成伤害。”