格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第三 未成年人绑架犯罪研究（第2页）

最后，按照刑法的规定，绑架并杀害被绑架人的，虽然完全符合故意杀人罪的犯罪构成，但只定绑架罪，不实行数罪并罚，这是因为立法者考虑到对绑架罪已规定了较重的法定刑，并把故意杀人行为作为加重情节之一，不数罪并罚既便利司法操作，又不致重罪轻判，可以说是体现了立法的便宜原则。

[4]正如有学者所说：“故意杀人罪并不是绑架罪的有机组成部分，事实上，从立法学上来说，绑架他人然后又杀害他人的，立法上规定为数罪也是完全可能的。

新刑法之所以将故意杀人规定为绑架罪的法定刑升格的情节，并不是因为绑架行为必然发展为故意杀人，也不是因为故意杀人与绑架密不可分，更不是因为故意杀人是绑架罪构成要件的一部分。”

[5]也就是说，杀人行为并不是与绑架罪密不可分的必要要件，不并罚并不等于说其杀人行为没有触犯杀人罪名。

因此，在对已满14周岁不满16周岁的未成年人所实施的绑架杀人行为不能按照绑架罪定罪处罚的情况下，完全可以按行为人所实施的故意杀人罪定罪处罚。

二、无期徒刑的适用问题

在未成年人绑架犯罪无期徒刑适用问题上，同样存在着争议。

有的学者反对对任何未成年人适用无期徒刑，因此也反对对犯下绑架罪的未成年人适用无期徒刑。

有的学者笼统地主张对未成年人可以适用无期徒刑，但在未成年人绑架罪中能否适用，则没有涉及。

在本章第一节中，笔者对未成年人可以适用无期徒刑已进行过论证，因此，下面重点讨论对未成年人绑架罪能否适用以及如何适用无期徒刑。

笔者主张对未成年人绑架犯罪可以适用无期徒刑。

理由是，绑架罪是刑法中规定的最为严重的侵犯公民人身权利的犯罪之一，它不仅包含了绑架过程中致人死亡或者故意杀人等极其严重的情节，而且往往会造成一定范围内的社会恐慌，从而使其具有一定的恐怖犯罪的性质。

当然，如同未成年人故意杀人罪无期徒刑的适用上要严加限制一样，在未成年人绑架犯罪无期徒刑的适用上，同样要给予严格的限制。

笔者认为，具体到未成年人绑架罪中，在适用无期徒刑时，需要注意以下几点：第一，从犯罪手段上看，只有采用暴力手段绑架人质的，才可以适用无期徒刑；而对于采用非暴力手段绑架人质的，则不宜适用无期徒刑。

第二，从致人死亡和故意杀害人质的角度来看，只有采用残忍的手段致人死亡或者出于直接故意的心态而杀害人质的，才可以适用无期徒刑；对于未成年人出于间接故意而杀害人质或者采用并非残忍的手段而致人死亡的，则不宜适用无期徒刑。

第三，从共同犯罪形态上考察，只有在绑架罪的共同犯罪中符合主犯条件的未成年人，才能适用无期徒刑；从犯和胁从犯不存在适用无期徒刑的余地。

第四，从罪数形态上加以考察，如果行为人犯数罪，只有在其中一罪或者数罪符合无期徒刑适用条件的情况下，才可以数罪并罚，适用无期徒刑；如果其中任何一罪都不符合无期徒刑的适用条件，但其中数罪都比较重的情况下，也不得采用估推的方法适用无期徒刑。

第五，从行为人的年龄来看，行为人已满16周岁的情况下可以考虑适用无期徒刑；对于已满14不满16周岁的未成年人，即使在绑架过程中故意杀人的，原则上也不得适用无期徒刑。

[1]由龙涛：《相对刑事责任年龄人绑架杀人定性浅析》，载《人民检察》2001年第5期。

[2]孟庆华：《绑架罪若干问题探讨》，载《云南法学》2000年第4期。

[3]张建军：《降低绑架罪主体年龄之建言》，载《人民检察》2002年第6期。

[4]赵运锋：《未成年人绑架杀人行为定性探讨》，载《青少年犯罪问题》2007年第3期。

[5]张明楷：《刑法的基本立场》，北京，中国法制出版社2002年版，第276页。