格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第一 未成年人盗窃罪和诈骗罪研究（第2页）

。

参考最高人民法院于1996年12月24日发布的《关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称最高人民法院《关于诈骗案件的司法解释》）第1条的规定，诈骗罪成立的最低数额标准为2000元。

盗窃罪和诈骗罪的最低数额标准并不因人而异，即未成年人实施盗窃或者诈骗，是否构成犯罪，也要看其行为所涉及的数额是否达到了定罪的最低数额。

定罪的最低数额此时是揭示行为之社会危害性是否严重的重要标志。

但是，应该看到，未成年人实施盗窃或者诈骗行为，情节比较复杂，不能将定罪的最低数额作为衡量犯罪是否构成的唯一标准。

1.被害人承受能力与未成年人是否构成犯罪的问题

未成年人在实施盗窃或者诈骗时也会考虑行为对象，一般不会找体力强的成年人下手，而是找粗心大意或者防护能力不强的同龄人、老年人、残疾人或者重病患者实施危害行为。

而这样的人群基本上都处于弱势，对他人认为数额不大的财物反而看得较重，觉得是价值不菲，在很多情况下他们损失的财物也往往会严重影响他们的生活，如盗窃或者诈骗小学生的生活费，可能使小学生几天里吃不上饭等；非法占有贫困孤寡老人的财物，可能给他们造成基本生活困难等。

如此一来，未成年人实施的危害行为在社会危害性程度上就具有两面性：一面是财物数额不是很大，与其他较为典型的构成犯罪的情形相比，在社会危害性程度上也表现得较轻；另一面是对被害人之危害的严重性，即不仅仅是侵犯这些人的财产权利，而且可能严重危害他们的人身健康。

此种矛盾在有关司法解释的规定中也有出现。

最高人民法院《关于盗窃案件的司法解释》第6条第1项做出规定，即便盗窃接近“数额较大”

，但行为对象是残疾人、孤寡老人或者丧失劳动能力人的财物，也要追究刑事责任，但第2项却规定，即便数额较大，但情节轻微，如果是已满十六周岁不满十八周岁的未成年人作案，那么，则不追究刑事责任。

根据该司法解释，对于未成年人盗窃数额较大的残疾人、孤寡老人或者丧失劳动能力人的财物的情形是否要定罪，似乎也成了左右为难的事情。

而且，上述司法解释第6条第3项，以及最高人民法院《关于诈骗案件的司法解释》第1条第2款，都将“导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果”

仅作为犯罪的加重情节，没有对基本行为具备这些情节是否按照犯罪处理的问题做出规定。

显然，在处理未成年人对弱势人群实施的盗窃或者诈骗行为时，问题的核心在于被害人承受能力的强弱是否影响未成年人盗窃或者诈骗行为构成犯罪。

这就必须要对说明危害程度不同的两个方面进行比较分析，从整体上确定未成年人的危害行为是否构成犯罪。

对此，笔者将从如下几个方面做出分析。

首先，在数额接近较大的情况下，未成年人不管是否对弱势群体实施盗窃或者诈骗行为，都不宜追究其刑事责任。

根据最高人民法院《关于盗窃案件的司法解释》第3条第2项明确规定，已满16周岁不满18周岁的未成年人实施盗窃，情节轻微，不追究其刑事责任。

所谓“情节轻微”

自然包括了数额较小的情况。

而“数额接近较大”

就是数额较小的表现之一。

因此，对未成年人即便盗窃或者诈骗弱势人群，数额接近较大的情形，可不作为犯罪处理。

正是从这个意义上讲，尽管最高人民法院《关于盗窃案件的司法解释》第3条第1项的规定没有明确将未成年人从适用对象中排除出去，但结合第2项之规定进行分析，对盗窃或者诈骗弱势群体的未成年人不追究刑事责任，即此种情况下并不适用第1项的规定。

其次，无论数额是否较大，若未成年人针对弱势群体实施盗窃或者诈骗，导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果，那么，都要考虑追究该未成年人的刑事责任。

对未成年人实施盗窃或者诈骗，不追究刑事责任的必要前提就是“情节轻微”

。

如果未成年人对弱势人群实施盗窃或者诈骗，数额虽然不大，但是被害人因想不开而自杀或者因受到此刺激而旧病发作死亡，那么，应当特别注意的是，行为的数额虽较小，但若是接近数额较大，那么，就应考虑适用最高人民法院《关于盗窃案件的司法解释》第3条第1项，因为尽管不能否定“数额较小”

这一较轻犯罪情节的存在，但显然从整体上看其行为不属于“情节轻微”

的情形，并无适用第2项的可能性，即此时可以考虑对未成年人追究刑事责任。

而在数额较大的情况下，给被害人导致的严重后果直接否定了“情节轻微”

这一第2项适用前提的存在，不再有适用第2项的可能性。

总之，应当综合考虑行为数额大小和对被害人是否造成严重后果两个方面。

在数额确实不大的情况下，可以将未成年人针对弱势人群实施的盗窃或者诈骗行为不作为犯罪处理；在数额较大时，则考虑行为人作为未成年人的因素而在情节轻微的情况下考虑不追究刑事责任；而若造成被害人重伤、死亡或者其他严重后果，则不管数额是较大，还是接近较大，都可考虑追究刑事责任。

2.行为手段与未成年人是否构成犯罪的问题

盗窃罪与诈骗罪在非法占有他人财物的行为方式上存在很大的不同，但和抢劫罪、抢夺罪相比，基本上都是采用非暴力的方式实施，既不对被害人实施暴力，也不对财物实施暴力性的占有。

此时，行为手段本身对于盗窃罪和诈骗罪的认定与量刑不会有太大的影响。