格格党

手机浏览器扫描二维码访问

四作家与社会环境（第7页）

中国现代文学制度是在晚清以来中国社会历史和文学的现代化过程中被“创制”

起来的。

它牵涉到文学社会化过程中的文学资源的配置，文学读者的分层以及文学传播与流通的媒介等等。

文学制度的意义与局限都是非常明显的，值得进一步思考。

布迪厄认为艺术场是一个“相互矛盾的世界”

，是“反制度化的制度形式”

，“相对于制度的自由就体现在制度本身”

。

文学与制度有矛盾，一方面，我们可以说没有文学制度，也就没有现代的文学，文学制度给文学提供了生成空间和生产场所；另一方面，文学制度也不断限制文学的自由与个性，这也是文学制度的悖论。

从五四新文学社团组织和文学传播机制的建立，到三四十年代已具相当规模的文学批评、出版和奖励等制度形式，文学生产日益被制度化的同时，文学意义也就逐渐受到规范和限制。

完善而合理的文学制度既可以为文学发展提供开阔的社会通道，也容易导致文学的日趋僵化与死板，文学的制度化显然有很多弊端，如对文学审美本体的忽视而造成文学经典的缺失，文学制度与政治权力的难分难解也使文学的独立性有所丧失。

（王本朝：《中国现代文学制度研究》，重庆，西南师范大学出版社，2002）

[1]章学诚：《文史通义》，叶瑛校注，278～279页，北京，中华书局，1985。

[2]赵白生：《传记文学理论》，26页，北京，北京大学出版社，2003。

[3][哥伦比亚]加西亚·马尔克斯：《谈〈百年孤独〉的创作》，《诺贝尔文学奖获奖作家谈创作》，501页，北京，北京大学出版社，1987。

[4]金元浦主编：《当代文艺心理学》，115页，北京，中国人民大学出版社，2009。

[5]司马迁：《史记》，1933页，北京，中华书局，2000。

[6]司马迁：《史记》，2485页，北京，中华书局，2000。

[7][英]特瑞·伊格尔顿：《文化的观念》，方杰译，1页，南京，南京大学出版社，2003。

[8]李大钊：《东西文明根本之异点》，《中国文化与文化论争》，24页，北京，中国人民大学出版社，1990。

[9]袁行霈：《关于中华文明史的理论思考》，《国学研究》，6～12页，第15卷，北京，北京大学出版社，2005。

[10][英]艾略特：《传统与个人才能》，《卞之琳译文集》，中卷，277页，合肥，安徽教育出版社，2000。

[11][英]艾略特：《传统与个人才能》，《卞之琳译文集》，中卷，279页，合肥，安徽教育出版社，2000。

[12][法]斯达尔夫人：《论文学》，徐继曾译，146～147页，北京，人民文学出版社，1986。

[13]刘师培：《南北文学不同论》，《二十世纪中国文论经典》，23～24页，北京，北京师范大学出版社，2004。

[14]田中阳：《黄土地上的文学精魂——从区域自然地理环境对文学的影响观陕西作家群》，《湖南师范大学学报（社会科学版）》，1996（1）。

[15]钱锺书：《七缀集》，1页，上海，上海古籍出版社，1985。

[16][美]孙康宜、[美]宇文所安主编：《剑桥中国文学史》，下册，214页，北京，生活·读书·新知三联书店，2013。