格格党

手机浏览器扫描二维码访问

三关于学者散文（第7页）

就拿在散文研究方面成绩颇大，有相当影响的佘树森先生来说，在《散文创作艺术》一书中，他将散文分为“抒情散文”

、“随笔散文”

、“纪实散文”

三大类，在“抒情散文”

名下，又分出“冥想体”

、“描写体”

、“记叙体”

、“絮语体”

四小类。

在“随笔散文”

下又分衍出“随感体”

、“文艺性短论”

、“知识小品”

三小类。

“纪实散文”

则包括“人物记”

、“风物记”

、“生活记”

若干类。

这样的分类细则细矣，但同样犯了过于琐碎、交叉重叠的弊病，至于将“冥想体”

、“记叙体”

、“絮语体”

归进“抒情散文”

名下，就更让人摸不着头脑：难道“随笔散文”

不需要冥想和想象吗？同理，难道“纪实散文”

不需要“记叙”

吗？此外，“絮语体”

从“五四”

时期从外国引进，一开始就与“随笔”

沾亲带故。

可见，佘氏的分类，确有诸多混乱可疑之处。

除了佘树森之外，吴调公、刘锡庆、喻大翔、李光连、方遒、王彬、徐鹏绪、周海波等研究者也都从不同的角度对现代散文进行分类，虽然有的较为严谨，较注重学理性，如喻大翔。

有的较为草率，如刘锡庆的“弃‘类’成‘体’”

，力推“艺术散文”

，对“随笔”

、“小品”

加以排斥，就显得十分粗暴草率。