格格党

手机浏览器扫描二维码访问

三新中国成立后的语气词研究35（第1页）

三、新中国成立后的语气词研究[35]

banner"

>

新中国成立以来的语气词研究成绩巨大，这体现在几个方面：①成果数量多。

据我们初步统计，论文300余篇，这中间相当一部分非常优秀，或注重语言事实的揭示，或侧重理论的阐释；专著8部，这还不包括一些涉及语气词的其他语法著作。

②研究队伍比前一时期壮大得多，很多在语气词研究方面取得了突出成绩，如胡竹安、江蓝生、曹广顺、孙锡信、吴福祥、杨永龙等。

③研究领域比以前有很大拓展。

从时间的角度看，汉语史每个时段的语气词都有了较深入的研究，溯源的研究尤其显著（包括两方面：语气词的形成；语气义的发展变化及不同时代的词汇兴替等）；从地域的角度看，大多数方言的语气词都有了较好的描写；有些还注意方言史的语气词的发展演变。

从研究的广度和深度上来看，大多数语气词的语法和语用功能都有了较准确的揭示。

在理论和方法上也不乏称道之处，学者们不断借鉴国外的优秀成果、经验、理论等，同时充分结合汉语事实，对某些语言现象的解释尤有说服力。

另外，很多学者开始关注相关语法范畴之间的关系，如语气副词（或称情态副词）、助动词等与语气词的关系、功能分布、隐现条件等，以及语气词的韵律特点、与语调的关系等。

以下我们分时段对新中国成立以来的语气词研究（主要是先秦至唐五代，宋代以后的略有涉及）作一番梳理和评介。

（一）先秦至西汉语气词的研究

首先简单谈谈语气词的起源。

在《今文尚书》和《诗经》等最早的传世文献里，都已经有了语气词。

那么语气词最早出现在什么时候？换句话说，现今发现的最古的文字资料殷墟卜辞里是否有语气词？

李学勤首先认为卜辞中“拟（抑）”

和“执”

是语气词[36]，后来裘锡圭支持李的说法，并认为句末的“抑”

和“执”

如果不看作语气词，辞义绝大多数讲不通，而看作语气词就文从字顺了[37]。

裘锡圭的学生沈培[38]、张玉金[39]也相继赞同裘锡圭的观点；杨逢彬更认为卜辞中有四个语气词：惠、隹、抑、执[40]。

反对者主要有陈炜湛[41]、朱歧祥[42]等。

他们认为句末的“抑”

和“执”

大部分都是名词或动词，而不是语气词；特别是朱歧祥还认为“抑”

应释为“奴”

，为名词。

上古汉语语气词研究的文章不是很多，除了前面提到的几篇讨论语气词起源的文章外，较有代表性的有张振林《先秦古文字材料中的语气词》[43]、郭锡良《先秦汉语语气词初探》[44]、钱宗武《〈今文尚书〉语气词的语用范围和语用特征》[45]、刘晓南《先秦语气词的历时多义现象》[46]、裘燮君《先秦早期不同文体文献在语气词运用上的差异》[47]、赵振兴、顾丹霞《〈周易大传〉语气词的语用功能考察》[48]、李宗江《试论古汉语语气词“已”

的来源》[49]、谷峰《从言说义动词到语气词》[50]等，另外有一组探讨语气词连用的文章和一组讨论疑问句尾“为”

字的文章。

张振林《先秦古文字材料中的语气词》以出土的古文字材料为基础，讨论语气词的产生和发展，得出的结论有几点值得我们注意：①商代还未有语气词，语气词是从西周开始产生的；②语气词的产生是由少到多的，有的声音与用字同地域有关系，有的则与地域关系不大；有的经历长时间声音有所变化，有的则变化不大。

③语气词的每一次发展并有了文字记录，都刚好在偏旁的每一次发展时或稍后一点，说明语气词的发展，同文字表现能力发展有关；④今天所见的《易》《书》《诗》中的许多语气词，不见于商、周、春秋的古文字材料，看来都可能是春秋末经战国、秦、汉，不断在传授、解说、修改、润色中掺进去的。

裘燮君受张振林的影响，考察了先秦一些不同文献里语气词的使用情况，他把材料分为记事性诗体类、歌体类、记事体类、诰命、誓词体类、议论体类、史传体类，认为不同体裁的文献里语气词的使用具有不划一现象。

不同体裁的文献里语气词的使用肯定有差异，但是这种差异有多大还需要深入探讨。

另外，语气词的使用还受作者（撰写者）风格的影响。