格格党

手机浏览器扫描二维码访问

二语气词焉20（第15页）

从句法范畴进入到语用范畴，正是语言主观化的结果。

在前面我们分析了“焉”

从指代词发展为语气词的过程，以及主观性对语气词“焉”

形成的影响，需要指出的是，尽管“焉”

具有了语气词用法，它的指代用法还是存在着，并且在上古汉语中指代词和兼词的用例也远远多于纯语气词的用例。

其原因大致可以用有关辖域（scope）的理论来解释，如下面三例：

（45）舜曰“天也”

，夫而后之中国践天子位焉。

（《史记·五帝本纪》）

（46）成王命周公诛之（武庚），而立微子于宋，以续殷后焉。

（《史记·殷本纪》）

（47）成王在丰，使召公复营洛邑，如武王之意。

周公复卜申视，卒营筑，居九鼎焉。

（《史记·周本纪》）

例（45）“焉”

的指代性趋于零，而成为纯语气词了，而例（46）“焉”

指代性较明显，例（47）就更强了。

这是什么原因呢？

指代词“焉”

本身没有独立的所指（reference），其外延必须依赖句子中的另一个名词性成分来提供，这个名词性成分就是前指（a）。

“焉”

在语义上对前指名词具有依赖性，或者说前指名词对“焉”

具有约束和统制性（domination）。

这种约束和统制表现在：前指名词确定“焉”

的所指，同时也直接影响到“焉”

指代性的强弱。

言语是线性的结构，一个词的辖域有一定的限度，语距不同，对其他词的约束力也不同。

“焉”

指代性的强弱也往往和前指名词的间距有关：“焉”

和前指名词越近，受前指名词的句法约束就越强，表现在句法上就是指代性减弱；而离前指名词越远，它的指代性就越凸显出来。

“焉”

的主观性和指代性强弱的控制因素并不完全相同，正因如此，随着“焉”

主观性的增强，语气作用越来越明显，但是“焉”

的指代性一直以来却或强或弱地存在着，这正是学者们把“焉”

看作为兼词的原因。

王引之说道：“后人读周、秦之书，但知‘焉’为绝句之词，而不知其更有他义，于是或破其句，或倒其文，而《礼记》《国语》《公羊》《老子》《楚辞》《山海经》诸书，皆不可读矣。”

[27]王氏此话正指出了上古汉语中“焉”

的共同特性。