格格党

手机浏览器扫描二维码访问

一夫（第3页）

（《战国策·齐策四》）

（12）子曰：“食夫稻，衣夫锦，于女安乎？”

（《论语·阳货》）

例（11）的“乃歌夫‘长铗归来’者”

，如果注重“夫”

的指代性，可以译为“那”

，但是“夫”

的指代性并不强，就是删除也不影响语义的表达：“乃歌‘长铗归来’者”

。

例（12）的“夫”

也可以译为“那”

，但是它表示的是泛指，不是具体指代哪些稻和锦，这时“夫”

与句中语气词大致相当了。

也就是说，“夫”

指代性的减弱会促使它演变为句中语气词。

从句中移位至句末演变为句末语气词，也并非没有可能。

因为随着“夫”

指代性的减弱及话语功能的增强，就有可能位移至句末作用于整个句子，汉语史上不乏此种情况，比如“不成”

词汇化为反诘副词，再演变为语气词，也经历了从句首到句末的位移过程。

（参杨永龙[8]、徐时仪[9]）但是现在还不能解释的是，“夫”

的感叹（嗟叹）语气是怎样产生的？因为“夫”

的虚化并不是在感叹句中完成的，无论是指代词“夫”

还是句中语气词“夫”

本身也不带有感叹（嗟叹）意味。

第二种推测：

语气词“夫”

是一个记音字，它的出现与指代词“夫”

以及句中助词“夫”

没有关系。

这一推测最简单省事，不过将句末语气词“夫”

和句中助词“夫”

完全割裂开来，似乎又不合我们的语感。