格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第四 从名词到语气词 里後1（第9页）

也和前面的名词没有粘附关系，而是跟在句末表达语气。

2.“里”

的主观化

“里”

主观性的增强与它词义的虚化是同步的，并和它所处句法环境有关。

从理论上说，“里”

逐渐带有指明、强调语气完全可能，因为它跟在处所名词后面，表“X·里面”

，句法上本来就带有指明意味。

比如：

（17）比拟好心来送喜，谁知锁我在金笼里。

欲他征夫早归来，腾身却放我向青云里。

（唐·林楚翘《敦煌曲子词·鹊踏枝》）

“在金笼里”

“向青云里”

是两个方所标，在句中作补语[13]（或称后置状语），语用上起补充说明、指明方所的作用，此时的方位词“里”

本身不带指明、强调意味，而是整个方所结构承担这一语用功能。

但是随着“里”

词义的虚化，特别是它使用在那些完形容器状处所词或抽象处所词之后时，它指明方位的功能就弱化。

如：

（18）云门问僧：“甚处来？”

曰：“南岳来。”

又问：“让和尚为甚入洞庭湖里？”

（宋·慧洪《禅林僧宝传》卷十二）

此例“里”

指明方位的功能减弱了，因为“入洞庭湖”

在语义上已经自足，有无“里”

句子内涵相同，也并不影响表达；但是在语用上，有无“里”

句子似乎有一定的差异。

比较：

让和尚为甚入洞庭湖？→让和尚为甚入洞庭湖里？

可以看到，没有“里”

，句子是纯疑而问，不带言者的感情色彩，语气重心在“为甚”

；带上“里”

后还是疑问句，但是“洞庭湖里”

却似乎成了句子的对比焦点（trativefocus）[14]。

句子问的还是“为甚”

，但是却含有这样一种意味：从南岳来，怎么到洞庭湖里去了呢？这正是我们所说的强调又略带夸张的语气。