格格党

手机浏览器扫描二维码访问

二单个语气词的演变规律（第2页）

占据了核心陈述语气词的地位，使用非常频繁，这样“已”

就处于极度弱势地位，自然很快就被淘汰了。

而由语气词“已”

和连词“而”

词汇化而成的复合语气词“而已”

，所表限制语气在当时语气词系统中没有其他语气词承担，因而很快得以固化，并被长期使用下来。

又如“为”

源于行为义动词的虚化，但是特指问句中有疑问代词，因而疑问语气词属于羡余成分，加上这一时期的疑问语气词有“乎”

“邪”

“与”

等，“为”

很难取得自己的地位，很快走向消亡。

汉语史上不乏昙花一现的语气词，消亡的最根本原因就是系统中没有其存在的地位或价值。

因而可以说，一个新语气词的衍生取决于其自身的语义和句法基础，同时还有言语主体表达的需要。

但是其以后的发展演变，却主要受制于当时的语气词系统。

倒过来，随着一个个新语气词的衍生及旧语气词的消亡，语气词系统也在逐渐变迁。

单个语气词受制于语气词系统，还表现为历时地位的变化受制于语气词系统。

一个语气词使用数量的多少，往往意味着它在系统中地位的高低。

越核心的语气词，使用的频率就越高，反之则否。

语气词在形成的初期，往往用例较少，不过由于其为新生事物，具有较强的生命力，因而使用呈上升趋势。

随着使用频率的增高，在系统中的地位也随之提高，可能会由非核心地位提升到次核心甚至核心地位，而后趋于稳定。

经过一段或长或短的时间，它的使用开始下降，同时在系统中的地位也随之下降。

这时，往往又会有其他新的语气词出现，填补它使用减少所留下的空缺，同时新语气词还会对它形成挤压。

一旦这个语气词衰减到一定程度，或者退出人们的口语，只是偶尔在书面语中出现，它也就脱出了当时的语气词系统。

这是一个普遍的规律，汉语史上绝大多数语气词的演变都遵循这一规律。

当然，也不是说一个语气词只有被其他语气义相同或相近的语气词取代了，它才会消失。

汉语史上一些语气词随着自身表义功能的弱化，即使没有受到其他语气词的排挤，也会自行消亡。

比如表听说义、不确信义的语气词“云”

，中古以来就很少见了，但是汉语史上也一直没有再出现其他表听说和不确信义的语气词，因而可以肯定“云”

的消亡并不是因为受到系统中其他语气词的排挤。

从系统的角度看，“云”

有其存在的价值，为何也会消亡呢？这就要涉及整个语气系统了，因为汉语中语气的表达，并非仅仅是语气词的功能，甚至可以说语气词不是最主要的和不可或缺的。

无论在语气词“云”

出现前还是后，汉语表听说、不确信或怀疑语气，主要是借助情态副词，如“其”

“盖”

“或许”

“大概”

“兴许”