格格党

手机浏览器扫描二维码访问

四语气词系统（第4页）

的萎缩。

另外，“与（欤）”

“尔”

的使用也在逐渐萎缩，它们从上一时期的次核心地位退为这一时期的非核心地位；这一时期“不”

逐渐从否定词演变为语气词，“VP不”

式大量涌现；“耳”

也有较大发展，并逐渐产生了“而已”

所没有的语气义“肯定；强调”

。

4.语气词系统是一个封闭的系统，系统中成员的数量、种类都非常有限。

在历史长河中，不断有旧的语气词萎缩、消亡，新的语气词产生、繁衍，所以语气词系统又可以说是半开放的。

汉语史上语气词系统中的几个子系统一直以来都相同（如陈述、疑问、感叹等），但是子系统内部各语气词数量、种类及地位却可能不同，具体的语气小类也有差异。

5.两个时期的语气词系统对比表明，最容易消亡的肯定是那些非核心语气词，至于核心语气词它们的地位较稳固，因而很难在一段时间里就迅速萎缩、消失。

语气词系统中各语气词都有分工、地位不一，一旦一个语气词（特别是核心语气词）使用有所发展或萎缩，往往就会相应引起同一系统中其他成员地位的变化。

如疑问语气词系统中“乎”

“耶”

地位的变化、陈述句中“矣”

“也”

的此消彼长等。

[1]本节主要内容以《南北朝语气词系统》为题即刊于《汉语史学报》，上海，上海教育出版社，2012。

[2]这一数字为我们自己人工统计，可能存在些微误差，不过不影响结论的有效性；后文同。

[3]吴欣春、张瑞英：《语气词“邪”

与“耶”

使用情况调查》，《古汉语研究》2003年第2期。

[4]此一时期的“VP不”

式包含两种句式：反复问句和是非问句，因而“不”

也应相应分为否定词和疑问语气词。

不过区分“VP不”

中“不”

的词性是一件非常困难的事。

虽然利用一些形式判定标准可以将一些例句中“不”

的词性区分出来，但是要将两者完全、准确地区分开来，却无法办到，因而我们这里的数据包括了全部“VP不”

中的“不”

。