格格党

手机浏览器扫描二维码访问

二语气词後（第4页）

的语义演变有很精辟的论述，兹转述如下：

“‘後’表达‘某一情状实现或结束的时间之后’时，所在的小句通常是表达‘已然’（realis）情状的事件句……在这样的语境里，‘後’所在小句的时间界限非常清晰，‘後’典型地表达一个情状发生的时间在另一个情状实现或完成之后。

此外，在某些语境里‘後’所在的时间小句表达的不仅充当后面主句所述情状的时间参照框架（thetemporalframeofreference），而且也可以视为主句所述情状得以实现的条件或前提……如果‘後’所在的小句表达的是一个‘未然’（irrealis）情状的非事件句，那么该小句的时间界限就变得模糊，整个句子所表达的两个情状之间的时间关系也就开始变得淡薄。

特别是在包含假设条件小句的复合句里，两个情状之间的逻辑关系往往比时间关系更为凸显。

在这样的语境里，‘後’原来具有的‘某一情状实现或结束的时间之后’的意义开始退隐（recede），相反，它基于语句关系而获得的‘假设条件’的推理意义得到凸显。”

[19]

“後”

的使用从时间层面跨越到话语－语用层面，这是一个主观化过程，这一过程中，“後”

的时间义逐渐淡化乃至消失，而基于话语层面的假设、停顿义得以产生并逐渐定型。

这是语用推理语义化的结果，既和语句之间的邻接关系即语境有关，也和人的心理认知机制有关。

吴福祥认为“後”

发展演变的基本机制是概念转喻（metonymy）。

“时”

和“後”

语法化的途径、机制大致相同，两字最后的语法功能也大致相同，都可以表假设、停顿，也可以作话题标记使用。

关于假设、停顿、话题标记三者的同一性，我们在分析“者”

的发展演变时已经有讨论，此处不赘。

元代以来语气词“後”

被“呵”

同化吸收了[20]，但是两者却没有语源关系，并且“呵”

的语气功能要明显大于“後”

。

“後”

之所以能被“呵”

同化吸收，一方面由于它们功能上的交叉，另一方面则是因为它们语音上的相近。

[21]这样，元代以来就慢慢不见语气词“後”

了。

汉语史上语气词同化吸收的现象还有很多，其中的规律值得总结。

我们推测除了功能交叉和语音相近这些基本条件之外，还和语气词系统的发展演变有关。

[1]为保留语气词在衍生过程中的原貌，故文中未做简体处理，后文同。

[2]本节主要内容曾以《完形认知与语气词“里”

的形成》为题发表于《古汉语研究》2011年第4期。

[3]“里”

最初作“裏”

，不过两字纯粹属于异体字，为了讨论的方便起见，我们行文不加区分。

[4]项楚：《〈敦煌变文〉选注》，北京，中华书局，2006，第1477页。

[5]〔日〕太田辰夫：《中国语历史文法》，北京，北京大学出版社，1987，第345页。