格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第4版自序（第4页）

本次再版，因时间与精力所限，也没有更多的基础性变化。

在此，真诚致歉。

如果特别为自己开脱的话，则说——

其实影视剧本创作的基本要素与基础能力，没必要一定“与时俱进”

。

比如国家宪法：若随时、随地、因人地经常变更，以求适世、实用与时尚，往往贻害大焉。

对此，还望大方之家与读者诸君体谅。

而对于当前影视领域“产业”

的理解，借此次再版，冒昧地放言几句——

目前，“文化产业”

一词，甚嚣尘上，笼盖了当代社会的几乎全部文化艺术、教育培养与社会活动。

社会，在一定程度上，已经等同了“市场”

，或曰依附于市场的“企业集合”

。

这，到底是一种历史的进步？还是社会与时代的畸形，乃至病态？！

现在有关方面就目前的国内影视产业，从政绩角度，欣喜有加：以三万块银幕与全球第一的数亿荧屏，自负不已；以数百亿人民币的电影年票房，骄傲至极。

实事求是地说：这确实是中国影视产业阶段性的进步与发展。

在此想质疑的只是：一个国家，一个社会，对“文化”

的赋予与衡量，若唯“产业”

是从，是否健康？

当前，大家都在反思困扰中国的“雾霾”

的根源：曾几何时，我们为一时顾此失彼的经济更新与产业发展，万众欢呼；现在，却为前期埋下的毒瘤，而全民烦恼与愤懑！

“产业”

的本质，是什么？

简言之：就是一种经济运作的模式，以赚得最大利润（至于后面是扩大再生产还是个体的挥霍，且不管它）为终极目的。

而一个健全社会的文化运行，若全部纳入“产业”

链条，还是现代健康的社会么？

就影视领域而言，“产业”

运行，确也不可或缺。

但必须从两方面理解“影视文化产业”

的构成——

其一，经济层面的可持续维持与发展——确实不能忽视。

总要先“生存”

（鲁迅：一要生存，二要温饱，三要发展），才能顾及其他。

所以，必要的委曲求全、适应时势乃至行政纵容，均有一定合理性。

其二，文化价值与社会意义的可持续进步与升华——更不能无视甚或抵制。