格格党

手机浏览器扫描二维码访问

总序（第1页）

总序

banner"

>

新时期以来，历史题材的文学创作进入一个繁荣时期。

这一时期所产生的作品数量之多，出版之众，印刷量之大，读者之多，影响之大，在中国文学史上都是空前的。

从姚雪垠反映明末农民起义的长篇历史小说《李自成》开始，随后较有代表性的长篇历史小说有凌力的《少年天子》、《暮鼓晨钟——少年康熙》、《梦断关河》，徐兴业的《金瓯缺》，二月河的“落霞三部曲”

：《康熙大帝》、《雍正皇帝》、《乾隆皇帝》，唐浩明的《曾国藩》、《张之洞》、《杨度》，熊召政的《张居正》，卧龙的《汉武大帝》，王梓夫的《漕运码头》，包丽英的《蒙古帝国》，颜廷瑞的《汴京**》，高旅的《玉叶冠》，周国汉的《张骞大传》，王鼎三的《洛阳风云》，万斌生的《王安石》，映泉的《楚王》，丁牧的《中原乱》，高光的《孔子》，常万生的《唐太宗》，马昭的《草堂春秋》，孙皓晖的《大秦帝国》，日本作家司马辽太郎的《项羽与刘邦》，法国作家格鲁塞的《成吉思汗》，等等。

此外，在网络上发表还未出版的历史小说也很多。

这些面世的长篇历史小说经过电影或电视连续剧的改编、播放，读者、观众数量又大大增加，影响也就更大。

这些历史题材小说的涌现，丰富了新时期的文学创作。

有部分作品也有一定的思想力量和艺术水平，产生了好的社会效果，满足了群众的艺术欣赏要求。

对于新时期历史题材文学所取得的成绩应充分肯定并作出公允的评价。

但不能不看到，由于中国人的历史癖好，喜欢阅读的历史题材小说很多，这些作品销路很好，出版商获利巨大，于是历史题材文学被商业化所裹挟，粗制滥造的作品也不少，所产生的问题也很多，这就给文艺理论工作者提出一个任务，我们究竟应该如何来看待历史题材的文学创作。

本丛书，共分五卷，力图从文学理论和历史哲学的角度，从总结古代的、现代的、当代的和外国的历史题材文学创作经验的角度，展开对于历史题材文学创作问题的全面的探索。

这篇“总序”

则试图从五个向度来厘清历史题材文学中的主要问题。

一、历史观问题

创作历史题材文学作品，首先遇到的是一个历史观的问题，也就是我们根据什么样的观点来看待某个历史时期、某个历史事件和某个历史人物等，作出怎样的是非判断，歌颂还是批判等。

当然，我们是要用马克思的历史唯物主义的历史观来看待、评价历史的。

历史唯物主义的核心是什么？美国学者杰姆逊曾说过，马克思写于1859年的《〈政治经济学批判〉序言》那页书（在英文书中），是马克思主义最重要的一页书。

马克思这篇论文的中文译本则在上下两页中。

所以我们可以说，因为正是在这两页书里，马克思鲜明地提出了他的历史唯物主义的两个核心点：第一是“不是人们的意识决定人们的存在，相反，是人们的社会存在决定人们的意识”

[1]。

第二是社会的物质的生产力发展到一定的阶段，就会与现存的生产关系发生矛盾，这时社会革命的时代就到来了。

那么革命的时代要解决的问题，就是要解决社会生产力与生产关系之间的现存的冲突。

这种冲突的解决首先是经济基础的变更，其次是全部庞大的上层建筑的变更，其中也包括法律的、政治的、宗教的、艺术的和哲学的意识形态的变更。

马克思的历史唯物主义所着眼的是解决社会冲突，促进社会生产力的发展，只有社会生产力的发展，人民的生活才可能改善。

一切历史时代的人物，是否对历史的进步作出贡献，也要从他们是否解决了阻碍社会发展的社会冲突中所起的作用来加以判断。

[2]

美籍华人学者黄仁宇，著有《万历十五年》等著作，他提出了一种“大历史观”

。

他的《万历十五年》成为新时期学者阅读中的一个事件，他的观点的确给予我们许多启发。

按照我的理解，他的“大历史观”

有三点相互联系的内容：第一是从技术理性的角度看历史。

他说：“大历史观的观点，亦即是从‘从技术的角度看历史’（teterpretationofhistory），至于将道德放在什么地方，这也是一个严重的问题。”

[3]他的文字，猛一读比较费解。

“从技术的角度看历史”