格格党

手机浏览器扫描二维码访问

一中国现代文学的现代起点及合理分期（第1页）

一、中国现代文学的现代起点及合理分期

banner"

>

只要是从事中国文学教学的人，就不可能不面对这么几个时间概念：古代、近代、现代与当代。

这四个时间概念将中国文学划分为四大块，古代文学指1840年之前的文学，近代文学指1840—1917年的文学，现代文学指1917—1949年的文学，当代文学指1949年至今的文学。

这种历史分期已经被广泛地接受，以致形成了不同的学会、不同的学科以及与此相适应的教研室。

其中，中国近代文学是一个被丢失的分块，只有学会而没有与之相应的学科，而且在很多大学是将中国近代文学划入中国古代文学教研室。

这是很荒谬的：近代的英文是modern，是与传统（tradition）对立的概念，moderraditioure对立的文学概念，然而我们的文学史却将中国近代文学划入中国古代的传统文学之中！

当代文学的英语是poraryliterature，意指当前时代的或同时代的文学，而当前中国文坛最活跃的作家几乎都不是毛泽东时代登上文坛的，那些“80后”

“90后”

的作家听到“反右”

“大跃进”

“大饥荒”

“**”

，几乎就像听天方夜谭的故事一样好奇和隔膜，然而，我们却想当然地将其划入同时代的当代文学之中！

也许有人会说，不要以英文的词汇来理解中文的词汇。

然而，近代、现代、当代的时间概念本身就是从西方取来的，取其概念而不顾概念的含义，割裂概念的能指与所指是很不妥当的。

否则，按照中国传统的历史划分，称为晚清文学、民国文学、共和国文学不就可以了吗？按照世界上比较权威的剑桥世界史，世界近代史的划分是从文艺复兴到第二次世界大战结束。

既然中国文学史四大块的划分仿照的是西法，那么，在概念上也应相应地考虑到西方的分期。

然而，西方横跨了几个世纪涌现出莎士比亚、歌德、雨果、托尔斯泰、陀思妥耶夫斯基等文学大师的近代，在中国几乎没有什么作家与之对应。

其实，“近代”

的英语表述与“现代”

一样都是modern，因而将中国近代文学作为中国古代文学的尾巴来处理，将近代文学放在古代文学中进行讲授，无论如何也说不过去。

更为荒谬的是，中国的“现代”

只有短短32年，而“当代”

却有66年！

因此，把半个世纪之前的文学称为“当前时代”

的当代很不妥当，而且1978年改革开放之后的文学形态，与1949年到1978年的文学形态差异很大，统称为同时代的“当代文学”

也很难说得通。

不合理的历史分期影响了文学研究的深入。

从1978年到现在，对近代、现代与当代的传统分块论进行挑战并在学术界产生了较大影响的，是“20世纪中国文学”

的提出，因为该说产生于20世纪80年代，当时以其整体系统的观念起到了冲破传统的近代、现代与当代分块切割的作用，给文学研究引来了创新的清泉。

然而问题就在于，“世纪”

本身就是西方文化以一百年为单位对时间的一种假定，这一百年很难正巧在其前后给文学划出明显的断代。

因此，“20世纪中国文学”

的分期，既不能说明20世纪最初5年的文学与19世纪最后5年的文学有什么不同，也不能说明20世纪最后5年的文学与21世纪最初5年的文学有什么不同，这就使以一百年为单位对文学断代划分的科学性大打折扣。

如果我们承认历史的发展与文学史的发展并不总是平行的，那么就可以看到，中国文学进入近代并非始自1840年。