格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第一 太祖起事之前提（第1页）

第一节太祖起事之前提

banner"

>

附群雄系统表说

《明史》断代起于洪武元年，而叙明事者不能以洪武纪元为限，当以太祖起事之始为始。

《史》《本纪》如此。

陈鹤《明纪》，自注起元顺帝至正十一年，夏燮《明通鉴》起至正十二年，皆与《本纪》相应合。

夫言明一代之史，除一支一节之纪述不可胜数外，自以正史为骨干。

而变其体，则有《纪事本末》、有编年之《纪》及《通鉴》。

《纪事本末》成于《明史》之前，其取材不限于《明史》。

后来《明史》既成，清代又以敕修名义成《通鉴辑览》之《明鉴》及《纲目三编》。

《明纪》及《明通鉴》乃敢准以下笔。

清代之治《明史》者终不免有应顾之时忌，此俟随时提清。

今欲知史之本义，莫重于为法为戒。

人知明之有国，为明驱除者群雄，不知群雄亦当时之人民耳。

何以致人民起而称雄，颠覆旧政府，而使应时而起者得取而代之？此非群雄之所能自为，乃统治人民之元帝室迫使其民不得不称雄，不得不群雄中造就一最雄者而与天下更始也。

叙群雄者，以至正八年起事之方国珍为始。

其实民得称雄，已为较有知识、较有作用之健者，其人已不肯冒昧首祸犯令于清平之世，一皂隶缚之而遂就法，盖已知纲纪尽弛，行之可以得志而后动也。

故推元末之乱本，不能不溯元室致乱之故。

元之武力，自古所无，大地之上，由亚而欧，皆其兵力所到，至今为泰西所震惊。

乃入中国不过数十年，遂为极散漫、极脆弱之废物。

其故维何？所谓“马上得之，马上治之”

。

不知礼法刑政为何事。

凡历朝享国稍久者，必有一朝之制度。

制度渐坏，国祚渐衰。

有经久难坏之制度，即有历久始衰之国祚。

有周之制度，即有周之八百年；有汉之制度，即有汉之四百年；唐宋皆然。

惟元无制度，其享国即在武力之上，其能钳制人民数十年而后动者，即其武力之横绝历代也。

元之无制度，若但为其书不传，则亦正有《元典章》等传本，岂知元即有因袭前代之文物，元之当国者正绝不行用。

此当从《元史》中于奏疏文求其反证，乃可得之。

顺帝至正三年，监察御史乌古孙良桢以国俗父死则妻其后母，兄弟死则收其妻，父母死无忧制，遂上言：“纲常皆出于天，而不可变。

议法之吏乃云：‘国人不拘此例，诸国人各从本俗。

’是汉人、南人当守纲常，国人、诸国人不必守纲常也。

名曰优之，实则陷之；外若尊之，内实侮之。

推其本心，所以待国人者不若汉人、南人之厚也。

请下礼官有司及右科进士在朝者会议。

自天子至于庶人皆从礼制，以成列圣未遑之典，明万世不易之道。”