格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第四 专辩正袁崇焕之诬枉（第1页）

第四节专辩正袁崇焕之诬枉

banner"

>

袁崇焕之狱，已叙于上节。

然三百年来，公论不定，一翻明末人当时之记载，愈堕入五里雾中。

论史者将谓：今日之人固不应妄断古人之狱，惟有求之故纸，凭耳目相及者之言以为断耳。

岂知明季之事，惟耳目相及之人，恩怨是非，尤为纠葛。

而崇焕之被谤，则于温、钱相倾之门户旧套以外，又多一虚骄爱国者之兴奋，为清太宗反间所中，久而不悟，虽有正人，只能保钱龙锡之无逆谋，不敢信袁祟焕之不通敌。

北都既覆之后，弘光朝尚持此论，且出于正人君子之言。

如南都吏部尚书徐石麒专论历来款虏事一疏，录之可以备见明人对建州之认识不真，对力能抗敌之疆臣猜疑太过，皆为促亡之道。

徐石麒《疏》见谈迁《枣林杂俎》。

迁之录此，固亦援石麒之言，为足以存信史也。

石麒在天启时，抗魏忠贤，勒完赃而削籍，当时已著清望。

崇祯中历官卿贰，长刑部时，以申救熊开元、姜采落职。

南都再起，为马士英辈所扼而去。

去后，南都亡，朝服自缢，其正义大节，无愧完人矣。

《史·本传》言：“福王监国，召拜右都御史，未任，改吏部尚书，奏陈省庶官，慎破格，行久任，重名器，严起废，明保举，交堂廉七事。

时方考选，与都御史刘宗周矢公甄别，以年例出御史黄耳鼎、给事中陆朗于外。

朗贿阉人得留用，石麒发其罪。

朗恚诋石麒，石麒称疾乞休。

耳鼎亦两疏劾石麒，并言其枉杀陈新甲。

石麒疏辨，求去益力，马士英拟严旨，福王不许，命驰驿归。”

云云。

此疏即为耳鼎所劾自辩之词也。

其疏云：

“奏为矫诬先帝者悖之极，欺罔圣明者奸之盛，事关封疆殷鉴，信史纪传，不得不据事验明，以存实录事。

臣于十五日崇祯十七年九月。

伏枕次，见黄耳鼎翻出陈新甲一案，谓臣‘杀新甲以败款局’。

此似耳鼎拾马绍愉之余唾，将以颠倒成案，献媚朝廷，以为后日卖国之地，不但欲为新甲报仇起大狱已也，事关宗社封疆，臣何敢嘿嘿处此？臣请与皇上先言款事终始。