格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第三 互动的文本（第2页）

）在任何情况下，只要接上全球电话网（world-widetelephoem），个人电脑就立即超越了电视和书籍的功能。

它成了一种特别的电话：不仅保存了电话强大的冷性互动，而且放大了这个互动功能。

实际上，电脑不是只有两个父母，而是有三个父母——书籍、电话和电视。

后面这两个父母是冷的。

凭借其冷的属性，网上文本不仅是自然而然的，而且是轻松流畅的。

把文本传到互联网上，就是把热性的印刷物放进全球电话网络冷性的互动环境之中，而这个电话网又是准备了屏幕的。

这是文字史上一个具有洗礼意义的断裂点，而且必然是人类生存经验的一个转折点。

字母文字和印刷文字固定的、线性的具象，一直是文字的界定性特征。

这个特征使文字成为了不起的热媒介。

苏格拉底很早就抱怨文字的这种热性。

在柏拉图写的《斐多篇》里，苏格拉底忧心忡忡地说：文字和口头对话不一样，它给提问者的回答，始终是千篇一律的。

他渴望一种“明白晓畅的写作风格……这种风格能够捍卫自己，它能够行之所当行，止之所当止”

（《斐多篇》，第275-276段）。

现在回过头来看，哪怕最古板文本的在世作家，我们原则上也是可以向他们提问，请他们解释的。

而且，私信形式的文本总是引起固有的互动性。

只不过，它是一种滞后的、非同步的电话交谈而已。

但是，时间是无法逃避的凡人俗务的本质。

在世作家书面回答的滞后性和私人通信的滞后性——在不同步的互动回答和再回答中消耗的时间，可以使互动失去大量的冲击力。

理查兹在《实用批评》（PracticalCriticism，1929）里，忠告我们尽量让文本自己说话。

这也许不无道理。

因为一个作家在作品问世许多年以后做出的回答，未必是可靠的向导，未必能够指明他过去写作的意图。

然而，网上的文本使我们有能力进行即时的互动。

实际上，早期上网使用留言板（bulletinboards）和商业系统的美国人，80年代中期使用“迷你话屋”

（“Minitel”

）的法国人，都已经发现，网上即时同步聊天比当面聊天还要更加煽情。

麦克卢汉的“冷”

观念可以帮助我们知其所以然：电话上的聊天是一揽子包装好的，它可以告诉我们对方是谁，他的语气透露了他的情绪，等等。

这些细节可以被认为是从面对面聊天拿过来的加热因素。

面对面的聊天有许多热烈的、高清晰度的信息。

这样的信息在电话上逗留，慢慢地给电话环境加热，也就是慢慢地给它“解冻”

。

但是，面对面聊天的许多信息在网上**然无存。

网上聊天的人，只能够依靠写下来的话去了解对方。

难怪手指头半夜在键盘和鼠标上游戏时，一切抑制都不复存在。

难怪网上聊天完成的虚拟关系在全世界大行其道。

电话线上聊天的文本比面对面聊天更加“酷”

，更加勾引人。