格格党

手机浏览器扫描二维码访问

我为什么呼吁废除三好学生的评比（第4页）

问题是，“三好学生”

到底能激励多少孩子？对多少孩子有伤害？有没有别的激励办法？任何一个制度都不是永远不变的。

所谓与时俱进，就是当一种制度不能适应时代的需要时就进行变革。

教育制度也是如此。

有没有别的激励办法？当然有，而且可以有很多办法。

只要我们的思想从传统教育思想中解放出来，每个学校、每位老师都会想出许多办法。

我曾经在七八年前参观过广东省中山市一所初级中学，叫杨仙逸中学。

这是一所薄弱校，拿校长的话来说，别的中学不要的学生都进入了这所中学，生源之差可想而知。

但学校没有嫌弃他们，而是开展“激励教育”

，激励每个学生。

他们设立了许多奖项，有“学习进步奖”

，只要这次考试比上一次考试有进步，就可以获得“学习进步奖”

；有“学雷锋精神奖”

，只要做一点好事，就可以获得“学雷锋精神奖”

；还有其他各种奖，每个月发一次。

优秀的学生一年最多可以获得十个奖，差的学生每年也能获得两三个奖。

有一个所谓差生，从小就没有人夸过他，有的总是批评、呵责，到这所学校以后居然也能得到奖。

他拿到奖的时候的激动心情是难以形容的，并从此走上进步之路。

有的家长也反映，自己的孩子进了这所学校以后变了，变得懂事了。

这所学校的“激励教育”

不是值得推广吗？其实各地还有许多激励学生的经验，因此，评选“三好学生”

的制度是可以有许多更好的办法替代的，激励学生的方法是很多的。

我们要有一个信念，即每个学生都是能够成才的，没有教不好的学生，只有不会教的老师。

表现差的学生是教育不当的结果，他们更需要老师的呵护和激励。

从经济学的观点来讲，任何改革都是需要付出成本的，制度的改革是一种利益的再分配，教育改革也不例外。

废除“三好学生”

的评选，也是一种教育制度的改革，也需要付出成本。

有些人赞成，有些人反对，这是不足为奇的。

我作为一名教育界的老兵，提出这个建议，并非心血**，也不是为了新闻炒作，而是出于对教育的忠诚，对少年儿童的爱护。

当然，我这也只是一家之言，要取得一致的认识，恐怕还要时日。

背景资料：2004年5月20日，中国教育学会会长、北京师范大学教授顾明远先生在上海教育论坛上呼吁废除“三好学生”

的评选制度。

他认为目前“三好学生”

的评选常常依据的是“一好”

（成绩好或听话），无论从理论上、实际上还是心理学上讲，都没有继续推行的必要。

从理论上讲，“三好学生”