格格党

手机浏览器扫描二维码访问

多学科视野中的科举制1（第1页）

多学科视野中的科举制[1]

banner"

>

1864年12月，在伦敦出版、狄更斯主编的英文周刊《一年到头》上，刊载了一篇题为《中国的科举考试》的文章，该文谈到科举制的稳定性和独特性，指出科举的独一无二之处在于，“科举这个教育机器几乎是从不间断地实施其功能：它是唯一没有被动摇过基础的制度，是在权威一再崩溃和颠覆中唯一能维持全面而广泛地影响的制度，当其他帝国统治的代表一次又一次被推翻并被践踏为尘土时，它在全民族的眼中却是神圣的唯一避难所”

[2]。

然而，科举制在1905年最终还是走到了生命的尽头。

曾经在中国历史上波澜壮阔1300年的科举制，对中国社会历史和传统文化的影响至为重大而复杂，无论是其光彩照人的正面，或是其阴暗灰蒙的背面，都反映出科举时代的政治、教育、文学、社会、文化等各个方面的种种光色。

因此，“科举学”

可以成为研究中国历史和传统文化的独特视角，从科举政治、科举教育、科举文学、科举社会、科举文化等多学科视野观察科举制，可以更清楚地看出科举制在传统社会的中心地位和废科举的深远影响，并进一步认识“科举学”

研究的重要意义。

一、科举政治

科举政治是指以考试选拔为官员主要录用方式的官僚政治。

科举首先是一种文官考试制度，考试的目的是为了选拔官员。

科举制的创立十分有利于官僚政治的发展。

王亚南曾指出：“科举制像从外部为中国官僚社会作了支撑的大杠杆，虽然它同时又当作一种配合物成为中国整个官僚体制的一个重要构成部分。”

[3]从唐代以后，科举出身成为各个朝代首要的做官途径，中高层官员中大部分是进士出身。

有的学者认为，到宋代，科举制已成为政治生活中的主要特征，科举制是“帝制时代中国最为重要的一项政治及社会制度”

。

[4]

“牢笼英才，驱策志士”

是科举制的政治功用之一，即让“天下英雄尽入吾彀中”

。

政权向社会开放，使选才范围空前扩大，扩大了统治基础。

能够将社会下层的能人志士网罗进政府中去，既能树立政府的开明形象，又可以消弭社会上的反抗力量。

当然，唐末、北宋、明末、太平天国时都有一些落第举子的反叛行为，但总体而言，科举时代多数士人都服膺于科举制度，所谓“国家以科名奔走天下士”

[5]，便反映了科举制的政治用意。

同时，宋末、金末、元末出现众多死节进士，也说明科举所选拔的人才往往具有精忠报国的精神。

史载宋太宗继位后曾说：“朕欲博求俊彦于科场之中，非敢望拔十得五，止得一二，亦可为致治之具矣。”

[6]科举制的目的是选拔政治人才或从政人才，就这一点来看，应该说科举制的目的是基本上达到了。

科举与中国官场的关系较为复杂。

一方面，考试选官可以澄清吏治与杜绝私人，防止在官场中植党营私；另一方面，因科举结成的座师与门生、同年关系又与朋党之争有关。

有的论者认为，回顾古代中国的廉政状况，不难发现，在科举制度以前的秦汉魏晋南北朝以及元朝的贵族政治时期，世家大族利用其世袭的特权，贪赃枉法，腐败之风延及社会生活的各个方面，是中国古代最腐败的时期。

而科举制度鼎盛的宋明清时期，是科举制度全面推行的时代，也是吏治相对清明的时期。

在秦汉魏晋南北朝以及元朝，监察、回避、考核制度同样存在，而且元朝的监察制度从形式上和表面来看，还远比宋朝的健全。

但由于没有科举制度的配套，它的吏治实在是糟糕得透顶。

[7]所谓“非科举毋得与官”

的规定，使官员的文化素质得到保证。

19世纪末，丁韪良在谈到一些年前，会试主考官因为作弊授予两三个学位而被处死时说：“作弊的范围虽然有限，但它的威胁却是不可估量的，它将动摇人民对这唯一获得荣誉和入仕的途径以及对政府的信心。