格格党

手机浏览器扫描二维码访问

川版新版陶行知全集考订1（第1页）

川版新版《陶行知全集》考订[1]

banner"

>

陶行知是近代中国享誉海内外的著名教育家。

他在短暂的55年岁月中，为中国近代教育的普及、民主思想的传播做出了卓越的贡献。

他的一生留下了大量的著作，散见于国内外各类报刊。

1982年，为了能够系统地研究陶行知，华中师范学院（现华中师范大学）教育科学研究所和湖南教育出版社合作，开始编订《陶行知全集》（简称湘版《全集》），并于1985年出版了六卷本。

随着湘版《全集》的出版，中国陶行知研究会陆续收到了陶研工作者、陶行知生前好友、学生等群体的宝贵建议，要求在湘版基础上，重新编订一本更为完备的《全集》，后终于在1991年由四川教育出版社出版十卷本《陶行知全集》（简称川版《全集》）。

2005年，在原版的基础上，增加了补遗两卷，形成了现今的《陶行知全集》十二卷本（以下简称《全集》，即本文考订的对象）。

可以说，这八百万字的浩大工程必将永远载入史册，成为一笔宝贵的精神财富。

早在1991年十卷本出版之时，陶行知的学生，前安徽省委书记、国务委员，时任中顾委常委的张劲夫同志就曾撰文表示“新版《陶行知全集》的出版，必将永育后人，光照千秋！”

[2]

相比较湘、川两版《陶行知全集》，2005年川版收录内容广，发行量大，影响也更大。

考虑到今后一段时间内两版《陶行知全集》均无再版的可能性，兼之当前参考文献均需最新版本书籍的要求，2005年川版《全集》将会成为陶行知研究的权威引文来源，因此，确保其真实可靠亦成为每一个陶研工作者关心的问题。

近年来，笔者遵业师之嘱编撰《陶行知年谱长编》，2005年川版《全集》成为笔者编撰资料的重要来源。

在编撰过程中，笔者发现《全集》中存在的一些讹误并随手记下，现今举出数例以作考订，以为陶研工作的更加完善。

一、《金陵光》之考订

陶行知在金陵大学求学期间，在校刊《金陵光》发表20篇文章近十万余字，这些文章大都收入《全集》，但笔者发现其中讹误颇多，现考订如下：

《全集》第1卷第139页《金陵光增刊中文报之缘起》一文，据书中注释为“1913年4月第4卷第1期”

，而同为第4卷第1期的《〈金陵光〉出版之宣言》（《全集》第1卷第135页）却出版于1913年2月，间隔两个月出版同一期似乎不太可能。

该文据朱泽甫著《陶行知年谱》记载为1913年2月，而《金陵大学史料集》则为1913年3月第4期，众说纷纭，无所适从。

后笔者得南京大学李刚副教授之助，不仅给予所作《思想的底色——陶行知〈金陵光〉文献考论》一文，还告知原件所藏之处，使得该文出版日期才得以确认，即1913年2月第4卷第1期。

李文中还注明此文“无署名，紧接上文，故一般认为是陶著”

[3]。

《全集》第6卷第694页译著《罗斯福》一文，书中注释为“原载于1913年9月-1914年4月《金陵光》第4卷第4、6、7、8期及第5卷第2期”

。

事实上，1914年4月所出为第6卷第2期，同期还刊载了陶著《视神经上血管之观察法》、《惠罗先生激励支哥大学体育会诸君赴吴米大学赛艺文》、《赠同学李晓宇入都序》及辞去中文主笔的声明，上述诸文除《赠同学李晓宇入都序》外均收入《全集》，也均为1914年4月第6卷第2期，故无第5卷第2期之说。

由此一例，笔者怀疑连载时期均有错误。

后经考订，《罗斯福》一文刊发应为第4卷第4期、第5卷第6、7、8期，第6卷第2期。

此外，《全集》第6卷第569页译文WoodOrchid（《木兰诗》），《全集》中表示刊发于“‘THEUYOFNANKINGMAGAZINE’，No.8，Vol.Ⅳ，January1914”

，即1914年1月第4卷第8期，后经笔者考订，该文应刊于1914年1月第5卷第8期。

二、《教育汇刊》之考订

《教育汇刊》系南京高等师范学校教育研究会所编刊物，陶行知亦曾在上有文发表。

《全集》第1卷第301页即收录有陶著《地方教育行政为一种专门事业》一文。

书中标注此文刊发于“1921年7月《教育汇刊》第2卷第1期”