格格党

手机浏览器扫描二维码访问

北京社科精品文库再版后记（第1页）

《北京社科精品文库》再版后记

banner"

>

今年10月30日，我收到了北京师范大学出版社编辑胡廷兰老师的一份电子邮件，其中写道：

北京市社科联决定在以往的“北京市社会科学理论著作出版基金”

资助成果中，遴选了部分经典作品，以精装的形式，统一设计封面和版式，出版《北京社科精品文库》。

北师大出版社有5本书被选中，包括……您的《翻译文学导论》……

收到这个邮件，我从心里很感谢北京社科联及专家评选组。

因为《翻译文学导论》作为一本“无用”

的纯学术理论的书，似乎无关乎国计民生，一般人也看不出有什么“重要的现实意义”

之类，但是它还是被当成“精品”

遴选出来了。

对此，我除了感谢、感恩，还感到荣幸。

《翻译文学导论》2004年初版，印数3000册，早已告罄。

到了2007年，连同另一部著作《中国翻译文学九大论争》一起，收于《王向远著作集》第八卷，印行4500册，现在市场上也已经不太好买了。

如今被选入《北京社科精品文库》，算是第三版。

在每年数以万种的新书不断推出的中国出版市场上，《翻译文学导论》作为不带普及性的学术著作，若能进入少数高端读者的法眼，作为作者，我便很知足。

何况近年来的翻译研究界，许多人喜欢走捷径，不愿做清苦寂寞又繁难的文学翻译，不独立思考问题，只热衷于叫卖、炒作、套用欧美的翻译理论，貌似新颖，往往能吸引一些时髦学人的眼球，而中国学者自己写的东西，却常常被报以冷眼。

但即便是在这种情况下，《翻译文学导论》出版后，还是得到了一些宝贵的肯定。

特别是著名翻译理论家谢天振先生的话对我鼓舞最大。

谢先生在《关于翻译文学和翻译研究的几点思考——由王向远教授的两部专著说起》（原载《中国比较文学》2008年第1期）中说：《翻译文学导论》“是我国迄今为止第一部全面论述翻译文学的概念、特征、功用、方法等方面的理论专著”

；又在《社会科学报》2008年9月18日发表文章，认为“王向远的《翻译文学导论》是国内，恐怕也是国际上第一部全面论述翻译文学的性质、形态及其归属等问题的专著”

（见《海上译谭》，226页，复旦大学出版社2013年）。

作为精通中外翻译理论研究历史现状的谢先生的这些话，我感到尤其宝贵和难得。

诚然，无论《翻译文学导论》出版之前，还是出版之后，研究“文学翻译”

的著作有之，论述自己的文学翻译经验与理论主张的有之，援引西方翻译理论来论述文学翻译问题的著作更有之，但立足于中国的“翻译文学”

理论体系与原理建构的著作，至今似乎仍然没有。

当然，我也不会因为受到前辈学者的肯定而沾沾自喜。

以我对学生讲课时常用的“建房子”

的比喻来说，《翻译文学导论》这座房屋的砖头、瓦片等材料，大多是20世纪一百多年间好几代翻译家和翻译理论家生产出来的，老实说，这当中我自己所生产的并不多。