格格党

手机浏览器扫描二维码访问

43 调研文章的叙与议是什么关系应怎样把握（第4页）

后“议”

的方法，那么在“叙”

的部分罗列这三个方面的具体情况后，“议”

的部分又要分别就如何解决这三个问题进行分析探讨，这样就显得生硬、机械，使文章内容失去了连贯性和黏合度，而且难免出现一些语句上的重复，还不如采用每一个问题既“叙”

又“议”

的方法，写起来也相对容易些。

其七，“叙”

和“议”

都要扣紧观点来展开，使观点有血有肉、生动丰满。

这里需要防止的一个问题是：“议”

与观点联系不紧，或者根本就没有“议”

，留下“叙”

在那儿孤零零地支撑观点，文章就变成观点加例子的说明式文章。

这样的文章我们经常可以看到。

比如某篇文章，第一个观点是“只有解放思想，才能打开思路”

，紧接着就是例子——某某县通过解放思想大搞招商引资，效果如何如何；第二个观点是“只有狠抓机制转换，才能增强企业活力”

，紧接着又是例子——某某企业通过实行股份制改造，活力大增，效果如何如何。

用例子来印证或解释观点，这是对的，也是必要的，没有例子就会使观点失去说服力；但光有例子未必能支撑起观点，而且在写法上也显得生硬、单调。

像这篇文章，从观点一下子跳到例子，首先给读者的感觉就不怎么好，太突然了，转得太快了。

正确的方法应该是：亮出观点后，先用“议”

的方法把观点展开，再过渡到举例子。

比如第一个观点下边就可以先“议”

上一段：“思路活不活，与思想解放不解放有关。

无数事实证明：解放思想天地宽，打破禁锢办法多……”

紧接着举例子，这样就很自然了，文章也显得丰满了。

有时，举完例子还可以接着再“议”

，但不是重复前面的“议”

，而是就这个例子本身而“议”

，以进一步印证观点的正确性。

当然，不能“议”

得拖泥带水、唠叨不休。

比如举完上边这个例子之后，接着可以“议”

上几句：“……这就是很好的例证，设想一下，该县如果不是大胆打破姓社姓资、姓公姓私的思想禁锢，能走出‘开放兴县’的路子来吗？财政收入能连续几年双位数增长吗？”

话说到这里就可以了。