格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第五章 复明运动（第11页）

条云：“圆海原有小人之才，且阿珰亦无实指，持论太苛，酿成奇祸，不可谓非君子之过。

阮之阿珰，原为枉案。

十七年田野，斤斤以十七年合算一疏，为杨左之通王安，呈秀之通忠贤，同为通内。

遂犯君子之忌。

若目以阿珰，乌能免其反击乎？”

存古之论，颇为公允。

至“十七年合算一疏”

之“十”

字应删去，盖写刻者涉上文“十七年田野”

之语而衍也。

）后来永历延平倾覆亡逝，太冲撰《明夷待访录》，自命为殷箕子，虽不同于嵇延祖，但以清圣祖比周武王，岂不愧对“关中大儒”

之李二曲耶？惜哉！

王觉斯者，明末清初之大艺术家。

牧斋为王氏作墓志铭盛称其书法，而有关政治诸事多从省略，不仅为之讳，亦以王氏之所长实在于此故也（见《有学集》三十《故宫保大学士孟津王公墓志铭》）。

当崇祯十七年三月北京岌岌不可终日之时，钱、王二人同时起用，思宗之意似欲使之治国治军以振危亡之局，诚可叹可笑也。

《清史稿》四《世祖本纪》云：

〔顺治二年五月〕丙申，多铎师至南京，故明福王朱由崧及大学士马士英遁走太平。

忻城伯赵之龙、大学士王铎、礼部尚书钱谦益等三十一人以城迎降。

夫此文官班首王、钱二人，俱是当时艺术、文学大家。

太平之世，固为润色鸿业之高才；但危亡之时，则舍迎降敌师外，恐别无见长之处。

崇祯十七年三月二人之起用，可谓任非其材。

弘光元年五月二人之迎降则得其所矣。

兹有一事可注意者，即二人在明季俱负盛名，觉斯果位跻宰辅，牧斋终未列揆席，盖亦有特殊理由。

《国榷》一百一“崇祯十七年五月”

条云：

同书同卷“崇祯十七年十月乙卯朔”

条云：

王庸、王无党世授南京锦衣卫指挥佥事。

俱大学士王铎子。

以舟渡慈銮也。

第三章引《玉台画史》载黄媛介画扇题有“甲申夏日写于东山阁”

之语，因论皆令作画之际似在崇祯十七年首夏，河东君将偕牧斋自常熟往南京翊戴弘光之时。

兹更据《国榷》一百一“崇祯十七年四月”

条略云：

甲申（廿七日）史可法迎〔福王〕于邵伯镇。

丙戌（廿九日）福王至燕子矶。

丁亥（卅日）福王次龙江关。

“五月”

条略云：