格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第五章 批判（第1页）

第五章批判

banner"

>

一、批判必须以有用的理论作为基础

批判就是把在战争理论研究中得出的正确结论，应用于实际的战争事件，使理论更加接近实际；而且要通过反复经常的应用，使人们更加习惯于这些理论，从而考察、检验、确定、证实并发展战争理论。

合理而有用的理论是批判的重要基础。

批判如果不能借助合理的理论，就难以使人获得教训，因为它不能令人信服且容易被驳倒。

有些人认为理论能够把每一个抽象的真理都包括在内，批判的任务只是看看具体情况是否与相应的法则规律符合，这也是一种幻想。

如果规定，在批判时绝不能侵犯神圣的理论，就是可笑的书呆子的做法。

创造理论的那种分析探讨的精神应该指导批判活动，而且，批判有了这种精神，常常就会进人理论领域，能对特别重要的问题做出进一步说明。

反之，如果在批判中只是机械地照搬理论，就根本不可能达到批判的目的。

理论探索得出的一切肯定的结论，一切原则、规则和方法越是成为死板的条文，就越缺乏普遍性，越没有绝对真理的性质。

这些东西本来是供人应用的，至于它们是否适用，永远应该由判断来确定。

在批判时，绝不应该把理论上的这些结论当作衡量一切的法则和标准。

理论上经过分析探讨而得出的结论是批判的主要依据，理论上已经规定了的，批判时就不必重新确定了。

理论上之所以做出规定，就是为了批判时有现成的东西可以使用。

二、批判的任务和方法、工具批判的任务，是探讨什么样的原因产生了什么样的结果，是探讨使用的手段是否同目的相适应，当原因同结果、目的同手段都很直接时，这一任务就很容易完成。

一支军队如果遭到奇袭，因而不能有条不紊地合理发挥其作用，那么奇袭的效果就没有什么可怀疑的了。

战争的特点决定了人们无法完全了解战争的真正原因和战争事件的真相，因而批判的研究应与历史研究配合进行，即便如此，有时原因同结果也往往不相吻合。

这就必然会产生脱节现象，使人无法从某些历史事件中吸取教训。

理论探讨到此必须戛然而止，不能再往下推论，否则就会得出错误的结论。

考察手段时自然要常常引用战史，因为在军事艺术中，经验要比一切哲理有价值得多。

但是，这种历史的引证或批判，有其特定的条件，就是一定要把批判地论述历史事件同简单地叙述历史事件区别开来，尽量批判地论述历史事件。

这里有三种不同的智力活动：

第一种是考证历史上可疑的事实。

这是纯粹的历史研究，同理论是两码事。

第二种是从原因推断结果。

这是纯粹的批判研究，不可或缺。

理论中需要用经验来确定、证实甚至只需加以说明的一切，都只能用这种方法来解决。