格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第十二章 对世界政治的评注（第2页）

既然它带给我们更多欢乐？

难道不是有千千万万生灵

曾经被帖木儿的统治吞没？[6]

这里，马克思完全是在黑格尔历史哲学的意义上以一种令人震惊的冷静态度接受了暴力的、野蛮的、摧毁的进步意义，因为这些摧毁使“旧的状况”

消失。

二、普鲁士－俄国和波兰

马克思和恩格斯同欧洲许多民主主义者一样认为，自1815年、至迟不晚于1848年沙皇俄国开始是反动的中心。

马克思坚信，在被看作反动君主——首先是普鲁士——的“保护力量”

的俄国不发生一场变革，德国和欧洲其他国家就不可能取得革命的胜利。

而西欧和德国民主主义者的一个重要同盟是波兰人民。

马克思一再支持独立的波兰人民的复兴，并且将这看作是沙皇俄国的社会状况发生必然变革的重要一步。

在1863～1864年撰写，但直到1971年才第一次发表的——而且并非巧合只在华沙发表——一系列摘录和手稿中，马克思说明了普鲁士和俄国在镇压波兰自由解放运动中的相互勾结，并且进行了严厉的谴责。

由于这些文章在苏维埃联盟和德意志民主共和国被有意识地隐瞒起来，因此，尽管在已经发表的马克思和恩格斯的文章中也可以找到关于反沙皇和支持波兰的充分说明，我还是想指出这些鲜为人知的手稿。

它们是对马克思和恩格斯关于波兰－俄国－普鲁士问题所发表评论和文章的重要补充。

借助从历史著作中作出的大量摘选，马克思力图令人信服地证明，普鲁士由于参与瓜分波兰实际上早就是沙皇的亲密的同盟者，或干脆就是沙皇的附庸。

第一次瓜分波兰，是卑鄙行为，霍亨索伦奉俄国命令在其中承担发起责任和扮演主要代理人角色，但这次卑鄙行为对建立普鲁士王国是完全必要的。

普鲁士参加第二次瓜分波兰是个大错误。

参加第三次瓜分，就完全没有好处而简直是有害的卑鄙行为！

[7]

普鲁士把俄国拉入中欧，并使它成为“帝国宪法的保护者”

。

彼得一世和他的继承者们不断干涉德国内政，并装作是它的“保护强国”

。

弗里德里希大帝使俄国成为“德意志帝国宪法的‘保证国’”

，而他自己成为“波兰宪法”

的保证人，即使波兰并入俄国的帝国联盟中。

1848～1849年革命期间，马克思坚决支持德国同俄国作战以及恢复波兰。

在柏林和维也纳的君主们同时将沙皇俄国看作是抵制威胁其统治的革命的可靠的最后保护力量。

“柏林人凭正确的本能，释放波兰囚犯……和欢迎梅洛斯拉夫斯基（Mieroslawskis）向激动的群众作反俄演说，从而开始了革命”

[8]。

马克思称作“阉人”

的国王，“惊恐地看到，德国革命正确地理解到，自己的秘密就在于恢复波兰，同俄国作战”

，“只有先摆脱金帐汗……的桎梏”

（马克思在这里讽刺地将沙皇同蒙古统治者“金帐汗”

等同，后者曾在13世纪占领俄国这一片地区），“才可能真正摧毁藩臣们的政权”

[9]。

当议会在保罗教堂讨论宪法问题和在丹麦发生的战争时，“波森的普鲁士王国将军们”