格格党

手机浏览器扫描二维码访问

晚唐史学的特点与成就（第3页）

次年，韩愈等撰成《顺宗实录》5卷，较之稿本《先帝实录》有很大变化：“削去常事，著其系于政者，比之旧录，十益六七。

忠良奸佞，莫不备书。

苟关于时，无所不录。”

[10]由于李吉甫这年冬天暴病身亡，未及审阅此书，韩愈“自冬及夏，刊正方毕”

，将其直接上奏宪宗。

这是元和十年（815年）的事。

接着，韩愈又根据宪宗“重令刊正”

的指示，对前稿进行修改和补充，并于当年奏上，得到宪宗批准，此即《顺宗实录》的第一个定本，是为后来司马光所见到的“详本”

。

两唐书《韩愈传》对韩愈《顺宗实录》修撰的情况、时人的评价及后来被修改的细节，有不少错误的记载，我已有专文辨析[11]，兹不赘述。

由于韩愈所撰《顺宗实录》“说禁中事颇切直”

，触及宦官干政的问题，所以“内官恶之，往往于上前言其不实，累朝有诏改修”

[12]。

从穆宗、敬宗到文宗三朝，宦官攻击《顺宗实录》，鼓噪之声不绝，历朝皇帝也下达过改修《顺宗实录》的诏书。

大和五年（831年），文宗再次下诏，要求史官们对《顺宗实录》“重加刊正，毕日闻奏”

[13]。

《顺宗实录》案由是而起。

文宗的指示引起朝臣的激烈反对，一时间“庶僚竞言”

，“表章交奏”

，认为修改《顺宗实录》是不恰当的。

当时负责监修国史的路随处于左右为难的境地，他一方面不得不肯定“陛下所言，皆是接于耳目”

，认为文宗的要求是合理的；另一方面他也指出“韩愈所书，亦非己出，元和之后，已是相循”

，强调《顺宗实录》的合法性。

于是他要求文宗“条示旧记（按：指《顺宗实录》）最错误者，宣付史官，委之修定”

。

这是路随当时所考虑的一个万全之计。

根据路随的要求，文宗再一次下诏说：“其实录中所书德宗、顺宗朝禁中事，寻访根柢，盖起谬传，谅非信史。

宜令史官详正刊去，其他不要更修。”

[14]可见，修改的内容，同“内官恶之”

是一致的，路随等即按此进行修改。

《顺宗实录》案至此告一段落，上距《顺宗实录》修成仅16年时间。

经过路随等人修改后的《顺宗实录》，是它的第二个定本，即后来司马光所见“略本”

，这个本子因保存在《韩愈集》中而得以流传至今。

《宪宗实录》案发生于《顺宗实录》案后十年。

《宪宗实录》始修于穆宗长庆二年（822年），先后参与撰述的有路随、韦处厚、赵暨、沈传师、郑浣、宇文籍、陈夷行、李汉、苏景裔等，历时8年，在文宗大和四年（830年）撰成，凡40卷，另有目录1卷。

此书由杜元颖、韦处厚、路随历任监修，并得到文宗的批准，成为定本，有关监修和参撰者都受到了赏赐。

据路随《上〈宪宗实录〉表》说：“臣今采处厚等所录，又与见在史官苏景裔等博访遗逸，精加研核，以毕其功，建兹周岁，错综方就。”

文宗亦下诏勉励路随，说他“学贯六经，究《春秋》之微旨，业精五典，得简册之菁华”

，“极思尽诚，宣我祖德，阅览之际，虔感弥深”