格格党

手机浏览器扫描二维码访问

唐代史家的通史撰述（第3页）

他还著有《御史台记》12卷、《南征记》10卷[13]。

他的《续史记》，是史学史上少有的续成《史记》的著作，惜其书不传。

对高峻《高氏小史》，《新唐书·艺文志二·正史类》于“集史”

下著录：“《高氏小史》120卷。

高峻初60卷，其子迥厘益之。

峻，元和中人。”

高峻，两《唐书》无传。

据《新唐书·宰相世系表一下》记：“峻，殿中丞、蒲州长史”

；其子，“迥，余杭令”

。

《高氏小史》早已失传，宋人陈振孙对它有较全面的介绍，其要点是：①《高氏小史》是“钞节历代史”

而成的一部通史，下限当在唐德宗、顺宗之际；②这书原为60卷，后峻子迥析为120卷，后又有人补撰唐宪宗至文宗史事及文宗至唐末史事乃增为130卷；③司马光“尝称其书，使学者观之”

[14]。

依我的浅见，《小史》恐非一般“钞节”

之作，一定尚有其创制之处，不然它是不会受到司马光的如此重视的。

关于《高氏小史》的体裁，南宋高似孙还有比较具体的说明。

他说：“峻，元和中人，著《小史》初为60卷，余卷乃其子迥厘益之。

一以《太史公书》为准，作汉诸臣、诸王世家，严整有律，是深于史者。”

[15]他在讲到魏收《魏书》和魏澹《魏书》时，又说：“收史阙纪二卷、传二十二卷，《太宗纪》则补以魏澹所作，《静帝纪》则补以《高氏小史》。”

[16]这说明《高氏小史》是纪传体通史。

但据王应麟说：《高氏小史》是“司马迁史至陈、隋书，附以唐实录，纂其要”

[17]。

这又说明其唐代部分似未及撰成纪传体，而以唐实录纂其要。

但从总的情况来看，是否可以认为：高峻是唐代一位以纪传体撰述通史的史学家，他的《小史》，顾名思义，是一部简略的纪传体通史著作。

纪传体史书是以人物为主要内容的史书，因此，纪传体通史无疑是包含着大量的人物传记的通史，同时还有纪、表、书志、世家。

在唐代，出现了完全以人物传记为内容的通史，我把它称作“传记体通史”

。

传记体通史显然是由纪传体通史中分离出来的一种独立的通史体裁。

《新唐书·艺文志三·杂家类》著录：“韩潭《统载》三十卷。

夏、绥、银节度使。

贞元十三年（797年）上。”

韩潭，两《唐书》无传，其事迹不详。

关于《统载》一书的性质，《册府元龟》卷五百五十六《国史部·采撰二》说：

韩潭为夏、绥、银节度使，德宗贞元十三年，潭进《统载》三十卷。

其书采虞、夏以来至于周、隋，录其事迹善于始终者六百六十八人为立传。

[18]

据此可知，《统载》是一部从上古至周隋的传记体通史，所收人物达668人，数量也不小了。

所谓“录其事迹始终者”

，说明它的撰者注意到所叙人物事迹的完整性。