格格党

手机浏览器扫描二维码访问

韩愈与顺宗实录1（第7页）

今存《顺宗实录》，由于只“改正”

德宗、顺宗朝禁中事，“其他不要更修”

，故大体上还保存着韩愈所撰原本的面貌。

《新唐书》说：“自韩愈为《顺宗实录》，议者哄然不息，卒窜定无完篇，乃知为史者亦难言之。”

[34]这话对韩愈及其所撰《顺宗实录》颇抱同情之感，但说“卒窜定无完篇”

，是过分夸大了。

（三）关于“韦处厚别撰《顺宗实录》三卷”

的问题

韦处厚撰《顺宗实录》3卷，如韩愈的《进〈顺宗皇帝实录〉表状》所说，分明是在韩愈撰《顺宗实录》之前，因其“未周悉”

，监修李吉甫乃命韩愈“重修”

。

韩愈“重修”

《顺宗实录》始于元和八年（813年）十一月，可知韦处厚撰《顺宗实录》当在此之前。

韦处厚在唐宪宗元和初任史职，后因坐与韦贯之“友善”

，出为开州刺史[35]。

考韦贯之被“诬以朋党”

，贬为湖南观察使，事在唐宪宗元和六年（811年）[36]。

由此可证：韦处厚罢史职，出为开州刺史，亦应为是年[37]。

准此，韦处厚撰《顺宗实录》（亦称《先帝实录》）3卷，当在宪宗元和六年（811年）之前。

而《旧唐书·韩愈传》记此事于韩愈撰成《顺宗实录》之后，即宪宗元和十年（815年）之后，确系误记。

这个讹误，客观上也起了贬低韩愈及其所撰《顺宗实录》的作用，故不能不予以澄清。

韩愈修撰的《顺宗实录》同唐代历朝实录一样，成为五代与两宋人们研究唐代历史的极其宝贵的第一手资料；而由于两宋以后，唐代实录多已亡佚，后之治史者得以通过《顺宗实录》大体了解唐代实录的一般情况。

这当然不能不归功于韩愈。

至于韩愈“操行坚正，鲠言无所忌”

“性明锐，不诡随”

的品格，以及他的叙事“切直”

的史笔，则更是难能可贵的。

韩愈在文学史上享有崇高的声望，这是为人们所公认的；韩愈在史学史上的贡献，也是值得我们重视的。

[1]原载《社会科学战线》1979年第3期。

[2]范文澜：《中国通史》第4册，北京：人民出版社，1978年，第306页。

[3]参见韩愈：《韩昌黎全集》外集卷六至卷十，北京：中国书店出版社，1991年，第499～518页。

[4]刘昫等：《旧唐书》卷一百六十《韩愈传》，北京：中华书局，1975年，第4204页。

[5]刘昫等：《旧唐书》卷一百六十《韩愈传》，北京：中华书局，1975年，第4198页。

[6]欧阳修等：《新唐书》卷一百七十六《韩愈传》，北京：中华书局，1975年，第5257页。

[7]韩愈：《韩昌黎全集》卷三十八，北京：中国书店出版社，1991年，第448～449页。

[8]刘昫等：《旧唐书》卷一百四十八《李吉甫传》，北京：中华书局，1975年，第3996页。