格格党

手机浏览器扫描二维码访问

柳宗元史论的理论价值和历史地位02（第2页）

）？仅仅回答了这三个问题，关于“天人之际”

的问题还没有完全解决，即：“天”

作为自然界，其运动的根源何在？柳宗元关于自然自己运动的观点，正确地回答了这个问题。

这样，他就把司马迁提出“究天人之际”

以来有关这方面的认识，推进到一个新的阶段。

当人们不仅在对历史的认识中驱逐了“天命”

的影响，而且也在对自然的认识中驱逐了“天命”

的影响时，“天命”

就无处藏身而最终失去欺骗的作用。

《三川震》所提出的理论创见，可以看作是古代历史理论在“天人相分”

问题上走向更加成熟的标志。

在其他有关各篇，柳宗元反复阐述了“天命”

是不存在的。

如在《伐宋》篇中针对赵宣子宣扬“天诛”

“天罚”

之说，指出：“若乃天者，则吾焉知其好恶而暇征之耶？”

并从历史事实上证明“天之诛”

的说法是没有根据的。

如在《神降于莘》篇中针对所谓“有神降于莘”

的记载，更进一步指出：“力足者取乎人，力不足者取乎神。”

这无疑是说“神”

不过是那些“力不足者”

制造出来的，用以为自己壮胆或用来欺骗他人的偶像罢了。

柳宗元从否定“天”

有意志进而批判一切怪异神奇之事。

如《晋孙周》篇批评单襄公说晋国孙周这个人具备11种好的品德正符合“天六地五”

的说法，并非“德义之言”

；至于“又征卦、梦以附合之，皆不足取也”

。

《虢梦》篇嘲笑虢国的舟之侨因虢公做了一个梦，“众谓虢不久”

，于是率领族人适晋——“由梦而去，则吾笑之矣”

！

柳宗元不仅指出以梦寐来附会人事是“不足取的”

，而且对梦的产生作了唯物主义的说明。

《黄熊》篇认为：“凡人之疾，魄动而气**，视听离散，于是寐而有怪梦，罔不为也。

夫何神奇之有？”

这是从生理现象上来说明梦寐的产生和“神奇”

的虚无。