格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第五 格雷马斯的结构语义学叙事理论（第3页）

格雷马斯认为，由于“同类义”

的确定是由下而上，透过本文层层语义单元协调组合的内在分析而获得，因而具有客观性和科学性。

这与主观的或先验性的假定意义截然不同。

按格雷马斯的分析程序，最高层次是某些“意义类”

组成的“同类义”

，但是对“同类义”

的辨认似乎仍常借助于我们对外在世界的认识水平。

如何将其客观化、形式化，并成为内在分析的一部分，是格雷马斯未能解决的问题。

二叙事句法的分析

格雷马斯的《结构语义学》发展和完善了普罗普的“功能”

说，并冲破了民间故事的范围，就小说人物及叙述句法等一系列问题进行了更具普遍意义的理论阐述。

格雷马斯结构语义学的一个重要成果是“行动素模式”

。

他把人物按其表现分为六个功能，即相辅相成的三组成分：主体客体、送信者受信者、助手敌手。

这一模式有助于对小说人物以及叙述结构进行分类。

格雷马斯把叙事文本的语义结构分析落实到句子层次。

他在论及叙事文本的深层结构“行动元模式”

时说，这实质上是一种“句法结构的延伸”

，也就是说，把传统语言学中的句法借用移置叙事文本的分析中，如他所说：“如果我们还记得在传统句法中，所谓功能指的不过是单词扮演的角色——如主语是‘执行动作的人’，宾语是‘承受这个动作的人’，等等——那么根据这种观点，整个论点便成了会说话的人自己让自己观赏的一幅图景”

。

[50]以此来分析叙事文本，其深层也具有与句子成分功能相类似的结构。

据此，格雷马斯提出了叙事结构中的“角色模式”

的观点。

他认为，在叙述表层里，每一个故事都由各种不同性格的人物极其复杂的关系构成。

这使得不同故事彼此之间显现出巨大差异。

但是.从结构主义的观点看来，这些无限变化的故事类型和关系则是由有限的一些基本类型变化衍生而成的。

那些基本类型构成了故事的深层结构。

格雷马斯提出了一个包括六个行动位的模型，六个行动位分别是：主体、客体、发出者、接受者、反对者、辅助者。

整个模型以主体所追求的愿望对象（客体）为中心，作为交际的内容（客体），愿望对象位于信息发出者和接收者之间，而主体的愿望则投射于辅助者和反对者。

一个轴系以主体欲望中的客体为中心，另一轴系以主体欲望反映于辅助者和反对者关系为模型，可以具体图示为：

发出者→客体→接收者↑

辅助者→主体←反对者

这种角色的分类是根据前述的“行动元”

可能起的作用而作出的。

他认为，（1）当“行动元”

用作主语或宾语时，叙述的基本内容就是“主体”

渴求获得某“客体”