格格党

手机浏览器扫描二维码访问

中国古代史学批评纵横（第4页）

他在《史记·太史公自序》中一字千钧地写道：

先人有言：“自周公卒五百岁而有孔子。

孔子卒后至于今五百岁，有能绍明世，正《易传》，继《春秋》，本《诗》《书》《礼》《乐》之际？”

意在斯乎！

意在斯乎！

小子何敢让焉。

[8]

“小子何敢让焉”

，这是把“绍明世”

“继《春秋》”

的工作同周公、孔子的事业联系起来，还有什么比这更重要的呢？在司马迁看来，“《春秋》辩是非，故长于治人”

；“《春秋》以道义”

；“拨乱世反之正，莫近于《春秋》。

《春秋》文成数万，其指数千。

万物之散聚皆在《春秋》”

。

可见，所谓“继《春秋》”

，确乎是神圣的事业。

司马迁自觉的史学发展意识，可谓鲜明而又强烈。

司马迁的这种史学发展意识产生了伟大的成果，即写出了《史记》（他自称为《太史公书》）。

他说：《太史公书》，“以拾遗补艺，成一家之言，厥协《六经》异传，整齐百家杂语”

[9]。

这是他的史学发展意识在实践上的要求，即把继承前人成果同自己的“成一家之言”

结合起来，作为努力的目标。

从广泛的意义上看，司马迁的“成一家之言”

，不仅仅是指《史记》说的，而且也是指“史家”

说的。

战国时期有诸子百家而“史记放绝”

，司马迁要改变这种状况，他要使历史撰述成为一“家”

。

这在史学发展上，是一件具有划时代意义的事情。

从孔子到司马迁，古代史家的史学意识不断滋生、发展，提出了许多史学理论上的重要问题，直至提出“成一家之言”

的庄严目标。

中国史学走完了它的童年时代并开始成熟起来，史学理论的产生是这一发展过程的重要标志。

二、中国古代史学理论的形成：系统的史学批评理论的提出

魏晋南北朝隋唐时期，在司马迁、班固（后文简称为马、班）奠定的基础上，中国史学有了更大的发展。

这时期的史学理论，已不限于提出来一些重要问题并进行新的探讨，还包含提出系统的史学批评理论，这是古代史学理论的形成时期。

南朝梁人刘勰《文心雕龙·史传》篇、唐初政治家关于史学的言论、《晋书》卷八二有关史家的传记、《隋书·经籍志》史部诸序等，都是反映这个时期史学理论发展的重要文献。

尤其是刘知幾的《史通》，提出了系统的史学批评的理论和方法论，标志着古代史学理论的形成，是中国古代史学发展的里程碑。

《文心雕龙·史传》篇，是《史记·太史公自序》以后较早地评论史学的专篇。