格格党

手机浏览器扫描二维码访问

直书与曲笔（第1页）

直书与曲笔

banner"

>

——史家作史态度与“心术”

一、“书法无隐”

的传统

在中国古代史学上，“书法无隐”

是一个古老的优良传统，也是史学批评的根本原则之一。

先从两件史事说起——

《左传》宣公二年（公元前607年）记晋国事说：

赵穿杀灵公于桃园，宣子（即赵盾——引者）未出山而复。

大史书曰“赵盾弑其君”

，以示于朝。

宣子曰：“不然。”

对曰：“子为正卿，亡不越竟，反不讨贼，非子而谁？”

宣子曰：“呜呼！

《诗》曰：‘我之怀矣，自诒伊慼。

’其我之谓矣。”

孔子曰：“董狐，古之良史也，书法不隐。

赵宣子，古之良大夫也，为法受恶。

惜也，越竟乃免。”

[1]

这是发生在春秋中期的事情。

孔子是春秋末年人，所以他称董狐是“古之良史”

，称赵盾为“古之良大夫”

。

这里，孔子提出了一个评价“良史”

的标准：“书法无隐。”

书法，是史官记事的法度；无隐，是不加隐讳。

“书法无隐”

不仅是史官应当遵循的，而且执政的大夫也受到它的约束，以致为此而蒙受恶名。

可见，这个法度是久有传统的了。

当然，从孔子称赞董狐这件事情的另一面来看，说明史学上也存在着破坏法度的观象。

《左传》襄公二十五年（公元前548年）记齐国崔杼派人杀死国君庄公后太史书事的遭遇：

大史书曰：“崔杼弑其君。”

崔子（指崔杼——引者）杀之。

其弟嗣书，而死者二人。

其弟又书，乃舍之。

南史氏闻大史尽死，执简以往。