格格党

手机浏览器扫描二维码访问

人意时势事理（第6页）

的形式，“理”

是“势”

的本质。

他以此来认识历史，来评论史家对历史的认识，是认识历史和评论史学之理论与方法的新发展。

那么，人在历史变化中起什么作用呢？这是史学家和史学批评家都不能回避的大问题。

三、“圣人之意”

和“生人之意”

人在历史活动中的作用，古代史家早有认识。

《左传》昭公十八年引郑子产说的“天道远，人道迩”

的话，就包含了对人的作用的重视。

《史记》写了大量的历史人物，显示出对形形色色的人的活动之前所未有的关注。

有的史家在考察重大历史事件时，固不排除“天之所赞”

，但已把“人谋”

摆在首要地位。

[12]类似这样的认识，在史学上还可以列举出不少来。

柳宗元提出“封建，非圣人意也，势也”

，在理论上和政治思想上都是有意义的。

柳宗元把分封制的实行视为一个自然过程，但并没有无视人的作用。

《封建论》中包含了“圣人”

因势制宜的思想，也包含了“圣人”

无法改变“势”

的思想，只是没有充分阐述罢了。

苏轼关于“时非圣人之能为也，能不失时而已”

的思想，应当看作对柳宗元《封建论》的一个补充。

柳宗元对人在历史变化中的作用，是有卓越的认识的。

他在提出以“势”

作为“圣人之意”

的对立面的同时，还提出了“生人之意”

在历史变化中起着至关重要的作用的见解。

他的这一见解，是在批评董仲舒、班固等人的观点中提出来的。

柳宗元在其著名论文《贞符》的序中写道：董仲舒所谓“三代受命之符”

是极荒唐的，然“何独仲舒尔？自司马相如、刘向、扬雄、班彪、彪子固，皆沿袭嗤嗤，推古瑞物以配受命。

其言类**巫瞽史，诳乱后代”

。

他明确指出，《贞符》一文证明“唐家正德受命于生人之意”

。

显然，“受命于生人之意”

是作为“受命于天”