格格党

手机浏览器扫描二维码访问

心术与名教（第1页）

心术与名教

banner"

>

——史学批评的道德标准和礼法原则

一、“直道”

和“名教”

道德标准和礼法原则，在古代史学批评家的指导思想上占有极重要的位置。

刘知幾在《史通·曲笔》篇中提出“直道”

和“名教”

两个概念，他说：“史氏有事涉君亲，必言多隐讳，虽直道不足，而名教存焉。”

他认为这一类的“曲笔”

具有特殊性，是可以理解的，甚至也是可以允许的，因为它恪守了“名教”

的规范。

这里说的“直道”

，主要是指史家的正直的品质；“名教”

，是指以正名分、定尊卑为主要内容的礼法原则。

在刘知幾看来，“直道”

是史学批评的道德标准，是检验史家个人品质修养在历史撰述上反映的尺度。

而“名教”

，则是当时社会秩序之最高原则的集中反映，是任何一个史家都应当遵守的原则。

“直道”

虽具有普遍的意义，而“名教”

却带有根本的性质。

通观《曲笔》篇，“直道”

的主要标志是“正直”

。

在《史通·直书》篇中，刘知幾热情洋溢地肯定、赞颂史家因具有这种正直的品质，而攀登着历史撰述“实录”

的高峰。

所谓“直书”

“直词”

“良直”

“直笔”

等，都是“正直”

的具体表现，是史家主观道德在历史撰述实践上的要求。

同“直道”

相对而言，“名教”

就不限于史家的主观道德了，它是客观道德原则的一种表现，其主要内容是“事涉君亲”

，即君臣父子关系，这是比个人主观道德范畴更宽泛的社会伦理范畴。

在历史撰述中，当“直道”