格格党

手机浏览器扫描二维码访问

选文 第六届莱茵省议会的辩论第一篇论文1（第1页）

【选文】第六届莱茵省议会的辩论（第一篇论文）[1]

banner"

>

关于新闻出版自由和公布省等级会议[2]辩论情况的辩论（节选）

[德]卡尔·马克思

…………

我们现在从省议会“关于新闻出版自由的辩论”

开始谈起，并且事先必须指出，在讨论这一问题时，我们间或将以参加者的身分发表我们自己的实际看法，而在以后的几篇论文中，我们将更多地以历史观察者的身分来注意并叙述辩论的进程。

这种叙述方法上的差别是由辩论的性质本身决定的。

在辩论其他问题时，我们发现各等级的代表对各种意见的辩护是势均力敌的。

而在新闻出版问题上则不然，反对新闻出版自由的人稍占优势。

这些人除了发表一些空洞的流行言论和老生常谈以外，我们发现他们还有一种病态的激动，一种由他们对新闻出版的现实的而不是想象的态度所决定的强烈的偏见；而为新闻出版辩护的人，总的说来对自己所辩护的对象却没有任何现实的关系。

他们从来没有感觉到新闻出版自由是一种需要。

在他们看来，新闻出版自由是头脑的事情，根本用不着心脏去过问。

对他们说来，新闻出版自由是“异国的”

植物，他们只是把它作为“业余爱好”

来同它打交道的。

因此，他们只是举出一些十分空泛而含糊不清的论断来对付论敌的特别“有力的”

论据，可是就连最愚蠢的想法在未被彻底驳倒以前也自认为是很了不起的。

歌德[3]曾经说过，画家要成功地描绘出一种女性美，只能以他至少在一个活人身上曾经爱过的那种美作为典型。

新闻出版自由也是一种美（尽管这种美丝毫不是女性之美），要想为它辩护，就必须喜爱它。

我真正喜爱什么东西，我就会感到这种东西的存在是必需的，是我所需要的，没有它的存在，我的生活就不可能充实、美满。

然而上述那些为新闻出版自由辩护的人，即使没有新闻出版自由，看来也会生活得很美满的。

…………

辩论向我们显示出诸侯等级反对新闻出版自由的论战、骑士等级的论战、城市等级的论战，所以，在这里进行论战的不是个人，而是等级。

还有什么镜子能比关于新闻出版的辩论更真实地反映省议会的内在特性呢？

我们从反对新闻出版自由的论敌开始，而且——这是合理的——从诸侯等级的一位辩论人[4]开始谈起。

我们不想详谈他发言的第一部分，即关于“新闻出版自由和书报检查制度都是恶等等”

这一部分，因为这个论题已经由另一位辩论人比较透彻地分析过了。

不过，我们不能不谈一下辩论人的独特的论据。

…………

在辩论人看来，书报检查制度存在的事实就这样推翻了新闻出版自由；这在事实上是正确的，这是真理，它十分真实，甚至可以用画地形的方法来确定它的界限，——只要越过一定的界限，它就不再是事实和真理了。

接着，我们又听到了这样的说教：

“无论在言语上或在文字上，无论在我们莱茵省或在整个德国，都看不出真实而高尚的精神发展受到了束缚。”

[5]

据说照耀着我们新闻出版界的这种真理的高尚光芒，就是书报检查制度赠送的礼物。