手机浏览器扫描二维码访问
因此,对于这本书,我们只能请求你们将它放在世界文学的天平上来衡量它,就你们对人类生活的了解来衡量它。
“你们都知道,英国有两件举世知名的东西:我们的文学传统和我们的民主制度:议会制及陪审团等等。
如果我们这个世界唯一同时拥有这两种卓越东西的国家还无法阅读一位伟大文学家的作品,而且还是用英文写作的作品,我们不但令人惊奇,而且也令自己感到惭愧。
“我必须再度呼吁你们,决定权完全操在你们手中,你们必须依据事实执行你们的责任。
我深信你们必会如此,正如我深信企鹅丛书是依据事实在尽责一样他们认为作为劳伦斯自己祖国内的一员,他们有责任帮他出版这部著作,他们也认为英国的伟大传统终会支持他们这种做法。
劳伦斯生前死后都为了这部书的成为禁书,而饱受公众舆论责难,辗转流离。
同时由于这种禁例,许多研究者和文学专家也无法对它的是非曲直加以重估,给予洗雪。
“草率处理永远不会是公正的,官方对劳伦斯这本书的处理正是如此。
劳伦斯的写作态度一向严谨,他抱着虔敬的心情写出这部书,他个人也是一个清教传统下的道德家。
他深信这部书会为我们及我们生存的社会带来益处,不论我们承认这种益处与否。
“因此,今天正是我们挽回劳伦斯声誉,使他从不名誉中挣脱出来的时候,使这位为英国带来光荣的大作家从不公正的判决中获得平反的时候。
“诸位陪审团员们,今天判决的权力已经交付给我们人民:劳伦斯的国人。
人民——而不是官方——是否认为这部书具有高尚目标,它的意见便反映在诸位最后的决定中。
我诚恳的把劳伦斯和企鹅公司的声誉托付在你们手中。”
本文节选自《审判〈查泰莱夫人的情人〉》,《译海》编辑部编,钟琴、林青华等译,广州:花城出版社,1996年版,第160—171页。
【导读】
选文是由英国鲁尔记录的对《查泰莱夫人的情人》出版的审判经过,节选了开庭第五天(11月1日)辩护律师迦丁纳的演讲部分,是一份详细展现该诉讼案经过的珍贵史料。
《查泰莱夫人的情人》是英国著名作家劳伦斯的作品,自1928年问世后饱受争议,并被多个国家列为禁书。
1960年企鹅出版社决定在劳伦斯逝世三十周年时出版劳伦斯小说全集,其中包括未删节版的《查泰莱夫人的情人》,初版20万册,便遭到英国皇家法律顾问、伦敦首席检察官格里菲斯·琼斯的控告,其理由是“该书宣传肉欲、赞扬通奸、语言**,总体来看会腐化读者的心灵”
。
于是,企鹅出版社选出了35位社会名流为该书作证,其中包括当时著名的作家、出版家、评论家、神学家、心理学家、社会学家。
在经过6天的激烈辩论后,企鹅出版社胜诉,《查泰莱夫人的情人》在作者的母国——英国得以合法化。
这件轰动世界文坛的诉讼案,向我们揭示了20世纪中期的英国的出版审查环境。
20世纪二三十年代的英国,许多具有极高文学价值的作品都不被允许出版,有些只能以删节版问世。
20世纪50年代末,英国似乎进入了一个性自由的社会,而有些书却因为“**”
被治罪。
作家协会感到旧的法律中有关“**”
的条款对含有色情描写的严肃文学构成了威胁。
于是延请社会名流对现行法律条款做开明的修订。
[6]在1959年以前,“**”
是一项违犯普通法的罪名,其界定涵盖致使“那些受到‘不道德的影响’的人‘堕落和腐化’的所有物品。”
而在1959年,英国议会通过了《**出版刊物法案》,对“**”
重新界定为“任何物品,只要从整体上看,有可能会导致其读者、听众、观众堕落和腐化,即可认定为**。”
公诉总长马修爵士将诉讼企鹅出版社作为对新通过的《**出版刊物法》的检验,该法令受到总检察长和副总检察长的支持,却遭到众多英国出版人和学界人士的反对。
支持企鹅出版社出版未删节版《查泰莱夫人的情人》的名人包括赫胥黎、艾略特、罗素等。
选文节选的是法庭审判第五天(1960年11月1日)的记录,是本次诉讼案接近尾声的重要节点,重点展现企鹅出版社所聘请的著名律师杰拉德·迦丁纳为该书做出的辩护。
当日,辩护方和公诉方分别作了总结陈述,首先由辩护律师迦丁纳展开了演说,他努力维护企鹅出版社的名誉,并从作者、社会价值的层面为该书进行辩护。
开局变成一只虚开局就被校花戏耍!开局就是一只渣虚!易寒请问我还有的救吗?系统最终进化系统,了解一下!易寒不不要误会,我不是针对谁我是说在座的各位都是辣鸡!...
火枪未能击穿裤袜是电波01精心创作的灵异,旧时光文学实时更新火枪未能击穿裤袜最新章节并且提供无弹窗阅读,书友所发表的火枪未能击穿裤袜评论,并不代表旧时光文学赞同或者支持火枪未能击穿裤袜读者的观点。...
优质精品图书推荐...
吕小布原以为自己的人生会过得毫无波澜,一名来自梅洛天庭的天使到来,改变了一切。从那一天起,吕小布知道了原来所谓的神,不过是掌握了更高级别科技的智慧生命。发现自己竟然能复制超级基因,对此吕小布很慌...
乞活西晋末是万载老三精心创作的灵异,旧时光文学实时更新乞活西晋末最新章节并且提供无弹窗阅读,书友所发表的乞活西晋末评论,并不代表旧时光文学赞同或者支持乞活西晋末读者的观点。...