格格党

手机浏览器扫描二维码访问

填词余论（第1页）

填词余论

banner"

>

读金圣叹所评《西厢记》，能令千古才人心死。

夫人作文传世，欲天下后代知之也，且欲天下后代称许而赞叹之也。

殆其文成矣，其书传矣，天下后代既群然知之，复群然称许而赞叹之矣，作者之苦心，不几大慰乎哉？予曰：未甚慰也。

誉人而不得其实，其去毁也几希。

但云千古传奇当推《西厢》第一，而不明言其所以为第一之故，是西施之美，不特有目者赞之，盲人亦能赞之矣。

自有《西厢》以迄于今，四百余载，推《西厢》为填词第一者，不知几千万人，而能历指其所以为第一之故者，独出一金圣叹。

是作《西厢》者之心，四百余年未死，而今死矣。

不特作《西厢》者心死，凡千古上下操觚立言者之心，无不死矣。

人患不为王实甫耳，焉知数百年后，不复有金圣叹其人哉！

圣叹之评《西厢》，可谓晰毛辨发，穷幽极微，无复有遗议于其间矣。

然以予论之，圣叹所评，乃文人把玩之《西厢》，非优人搬弄之《西厢》也。

文字之三昧，圣叹已得之；优人搬弄之三昧，圣叹犹有待焉。

如其至今不死，自撰新词几部，由浅及深，自生而熟，则又当自火其书而别出一番诠解。

甚矣，此道之难言也。

圣叹之评《西厢》，其长在密，其短在拘，拘即密之已甚者也。

无一句一字不逆溯其源，而求命意之所在，是则密矣，然亦知作者于此有出于有心，有不必尽出于有心者乎？心之所至，笔亦至焉，是人之所能为也；若夫笔之所至，心亦至焉，则人不能尽主之矣。

且有心不欲然，而笔使之然，若有鬼物主持其间者，此等文字，尚可谓之有意乎哉？文章一道，实实通神，非欺人语。

千古奇文，非人为之，神为之、鬼为之也，人则鬼神所附者耳。