格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第十五次 语意界说（第4页）

两人虽然同是用的一个‘脏’字，但甲之所谓‘脏’与乙之所谓‘脏’，意义各不相同：甲之所谓‘脏’意指“金钱万恶’这一类的价值判断，乙之所谓‘脏’意指“衣服污秽’这一类的事实判断，既然如此，所以尽管两人都用同一字，其实是各说各的，没有碰头，这样的辩论毫无意思。

如果甲乙二人之中，有一稍有思想训练，立即察觉二人之所以话不投机，系因同用一字而意义不同之故，他们立刻停止下来，整理语言工具，各人把所用‘脏’字之意义弄清楚，那么，这场辩论就不致弄得如此之糟了。

……”

老教授抽口烟，沉吟着，“……我在这里所举的例子，只是最简单的情形，碰到复杂的情形，例如哲学的讨论，结果一定更严重，所以我们更需要语意界说来帮忙。

“第二，调节意义范围。

在我们用名词时，如果原有用法或意义太狭或太宽，我们必得借语意界说来重新调节一下，在学术范围中常需如此。

例如，‘哲学’一词，用久了以致太宽泛，很需要把它的意义弄窄一点；窄一点，就严格些。

又例如，‘民主’一词，许多人认为只指一种政治制度，这种意义似乎太狭，我们可以把它加宽：意指一种态度，或一种生活方式而言。

常识中的‘能力’和‘热’这些字眼富于意象和美感，不合科学之用，物理学家使用之时，必须重新加以界定。

如未重新界定，则物理学的‘能力’概念根本不能显出。

在心理学的研究中，‘智能’‘羞恶’‘本能’诸字眼，尤须重新界定，方合科学之中。

其他这类对字眼松紧的例子很多，只要我们留心，便不难碰到。

“第三，增进新意义。

新事物出现而有新名词时，我们也得借语意界说来规定该名词之新意义。

或者说，当原有名词不足以表达一新经验时，我们便需新立一语意界说。

例如，‘熵’，物理学家就替它下了界说。

‘航空母舰是作为航空基地的舰只’这个界说，在第一次世界大战以前是没有的。

“第四，保证推理之一致。

科学不仅需要一致采用的名词，而且需要从此名词出发所作之推理为大家公认。

只有从无有歧义的和精确的名词出发，我们才可作无误的推理。

许多思想上的错误，系由推理错误所致；而推理之错误，在起点上，一部分系名词的意义不一致。

“第五，简缩语言。

简缩语言可收语言经济之效，这主要系语法界说的任务。

不过，从语意着想，简缩了语言后，不仅可收语言经济之效，而且可以使人易于把握一个中心意义，因而增加了解。

在十几年前，假若我们文气满口地对一般老百姓说：‘我们此时正在对日本军国主义者之侵略从事抵抗战争。

’他们一定很难把握住一个中心意义。

如果我们简单地说：‘我们现在正在抗战。

’他们便可立刻明了是怎么回事。

在这里，隐含着一个界说：我们是拿‘抗战’二字来界定‘对日本军国主义者之侵略从事抵抗战争’这一长串。

……定立语意界说的理由，主要的有刚才所说的五条。”

老教授把身子靠在椅背上。

“吴先生！

界说有方法吗？”

王蕴理问。

“严格地说，定立语意界说之普遍的程序是没有的，不过，在事实上，逻辑家或科学家常常从许多门道来定立。

为了给大家一个引导起见，我们可以将那些门道清理出几条来。