格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第五证据的性质分类（第1页）

第五节?证据的性质分类

banner"

>

判断一件事，总是以经验做根据，而依前节所举的方法找出证据来。

由性质上，证据有种种的不同，分述如下：

（一）因果论

因果论又名盖然论，是根据了“同样的原因必生同样的结果”

的假定，以原因证明结果。

例如：

（1）某人平日品行方正（原因），这次的窃案大概和他没有关系（结果）。

（2）他作文成绩素来很好（原因），这次成绩不良，大概是时间局促的关系（结果出预想之外，因为别有原因的缘故）。

这都是因果论，普通所谓议论，大概是这类最多。

因果论所以又名盖然论，就是因为这种议论并不是确切可靠的缘故。

对于同一事件，往往可做正反对的因果论，即如前例的：

（1）某人平日品行方正（原因），这次的窃案大概和他没有关系（结果）。

对于这一个因果论也可做正反对的第二个因果论：

（2）某人近来很穷（原因），或不得已而窃盗（结果）。

这两个因果论，可以同时发生，在这时候，要决定究竟哪一个成立，实是一件很难的事。

就是能够证明某人真是渴不饮盗泉的丈夫，但仍不能将（1）确立而推翻（2），因为还有第三个、第四个乃至无穷个因果论可以发生。

即如：

（3）某人的母亲病得很危险，他正困于医药费（原因），或竟至于窃盗（结果）。

这个因果论更为有力，某人品行既好，当然有孝行，对于母亲的病自是要想尽方法去医治，那么急不暇择，也是人情。

从这例看来，可知因果论是个确度很小的论法。

所以用这个论法的时候，通常须用“大概”

“或”

等推量的语气，万不可取断定的态度。

但因果论虽不是充足的可靠的议论，却是必要的、很有价值的。

所以无论何种议论，至少非有一个因果论的证据不可。

否则，即使别的证据很多，也不可靠。

例如甲有杀乙的嫌疑时，假定有下列各种证据：

（1）乙被杀时，甲确不在家。

（2）甲家有带血迹的刀。

（3）甲的衣上有血。

这类的证据无论有多少，假定甲所以要杀乙的原因一点不明白的时候，依然毫不足凭，而不能据以断定甲是杀乙的人。

如果能求得下列的事实的一种或一种以上，那就可以认甲为杀乙的嫌疑者。

所以仅一因果论的证据虽不足恃，若与别的证据联合起来，就成有价值的论法了。