格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第八作驳论的注意（第1页）

第八节?作驳论的注意

banner"

>

议论文以推理为根据。

除了自然界的现象以外，人类社会的事情非常复杂，而人的推理又非绝对可恃，所以无论何种名文，总不免有驳击的余地。

并且议论原是假定有敌论者存在，否则已用不到议论。

从这一点说，议论文可以说是广义的驳论了。

今姑且就一般的所谓驳论，略述一二。

（一）寻求敌论的立脚点

要反驳敌论，自然以从要害驳击为最有效，所以寻求敌论的立脚点是第一步功夫。

对于敌论应当找出它的主旨，就是根本的命题。

其次要寻出它证明的根据和法式——演绎或归纳或类比。

（二）反驳的方法

对于敌论所用的证论的法式既已明了，只须检查它违犯哪一种条件。

但只是将证论推翻，不一定就能打倒敌论的根本命题，所以最重要的还是对于这命题的驳击。

命题由性质上分，有肯定和否定两种，如本章第二节所说；若由分量上分，又有全称和特称两种。

例如：

上例在质上（1）（3）是肯定，（2）（4）是否定。

所以从质和量上分，命题有四种：（1）全称肯定，（2）全称否定，（3）特称肯定，（4）特称否定。

将质或量不同，而所含的概念相同的命题对证，称为对当。

对当有各种形式，须于论理学中求之。

现在只讲其中的一种矛盾对当，即全称肯定和特称否定，以及全称否定和特称肯定。

矛盾对当的性质是此真则彼伪，此伪则彼真，因此对于敌论命题的攻击，这种方法最方便而有效。

议论的命题应当是全称，若为特称立论本已非常无力，所以驳击敌论的全称命题，只须从它的矛盾对当的特称命题下手，因为证明特称命题实较证明全称命题容易。

例如：

（1）敌论——凡哺乳动物都住在陆上。

——全称肯定

驳论——有哺乳动物（鲸）不住在陆上。

——特称否定