格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第3章 在组织中工作（第5页）

与此相反，欧美型组织普遍采用让员工挑选岗位任职的做法。

利用“应聘上岗”

制度可以公开向员工进行招聘，在告诉大家“这次我们要做这样的事业，这里有个岗位空缺，想做的人可以举手报名”

后就能按照举手的先后顺序对人员进行分配。

当然，欧美型组织中也存在根据公司情况进行人员配置的案例，但主要还是根据职位分配人员。

可以说这一做法与日本型组织的做法形成了对比。

产生这一差异的根本原因是两者对于员工学习上的认知不同。

日本型组织通过职位变动让员工学习、积累各种经验，意图使其综合实力获得提升。

也可说是公司想要承担培养新人的责任。

而欧美型组织是以员工自学所需技能为前提。

公司只会根据战略招聘想要的人才，如果公司内部没有适合的人才，那就对外录用。

此时在聘用上虽然也存在内部员工与外部人员的优先问题，但基本上都是谁能做好就聘请谁。

因此，欧美型组织并没有较强的通过人员分配来培养员工的强烈意识。

这对此后的能力开发系统也会产生影响。

应聘上岗的优点

前面已经说过，欧美型组织基本上都采用应聘上岗的形式。

它与员工直属上司的意愿无关，员工可以按照自己的意愿对想要的岗位进行申请。

员工的原岗位工作自然不能马上单方面置之不理，但在其工作暂告一段落后，是否换岗则由本人决定。

由于应聘上岗而产生员工短缺的部门需要从其他部门或者公司外部录用人员。

可以说这是极为合理且有效率的人事制度。

在一部分日本企业中也正在采用应聘上岗制。

例如，在突然出现新事业时，由于公司内部并没有担任过此事业的员工，因此会不拘一格招募身边的人才。

这样新事业的发展速度就会更快。

在过去的日本文化中，这种出于自己的意愿而调职去其他部门的做法并不令人满意，但现在这种意识却在逐渐薄弱。

尤其是上市企业，股票持有者的压力巨大，如果凭借人情等感情论决定人事制度，那就有可能会被即刻打上玩忽职守的烙印。

应聘上岗对于个人和组织都有好处。

对于员工而言，应聘上岗的好处是，员工能够接受对其工作结果进行的评价。

主动举手应聘的人要比按照公司指示分配的人更加容易接受公司通过成果对其进行的评价。

因为是自己主动要做的，所以当被告知“你的工作评价是B”

时也会顺利地接受这一评价。

可以说欧美型组织中采用了容易与成果主义相融合的制度。

与此相对，如日本型组织的公司一样，根据公司指示分配的人员很难单纯以成果来对其进行评价。

而公司也往往会以年功序列为基础对员工进行评价。

例如，“他为公司工作很多年了，就这样评价吧”

“虽然他工作至今只获得了一个成果，但一定有所学”

。

对于组织而言，应聘上岗的好处是，可在需要时确保拥有具备所需技能的人才，因此在战略上提高了时效性。

它非常适合要求目的合理、追求时效性的工作。

应聘上岗的缺点