格格党

手机浏览器扫描二维码访问

定义错误的优秀人才（第1页）

定义错误的“优秀人才”

banner"

>

以领导能力这一概念为中心，世界和日本对“优秀人才”

的定义存在着非常大的差异。

在任何一个国家，对于那些开发出具有划时代意义产品的人、取得极高营业成绩的人、取得优秀成果的人，都会称之为优秀的人才。

但对于“具备怎样资质的人属于优秀”

这个问题，却存在着极大的差异。

欧美对优秀人才的定义中，必不可少的项目之一就是领导能力（其他还包括“创造力”

“独立思考能力”

“判断力”

等）。

但在日本，只有极少数企业将领导能力作为判断优秀人才的条件。

比如经济产业省在2006年提出的“社会人基础能力”

的概念，强调从今往后日本需要培养具有三种资质的人才，但其中却完全没有涉及领导能力（参考图表12）。

在国家提倡的人才培养计划中，居然完全没有涉及领导能力，这在当今世界中也可以说是非常“独特”

的情况。

图表12社会人的基础能力

正如经济产业省提出的不是领导能力而是团队这一概念一样，日本传统的组织需要的不是领导，而是“适合作为团队或组织成员的人才”

。

具体就如图表12所示，是能够遵守规律、把握状况、控制压力的人。

如果是管理职务，需要的是能够对组织事无巨细地进行管理的人；如果是部下员工，需要的是能够进行报告、联络、商谈等，在组织内部进行信息共享的人。

不管处于何种立场，日本要求的都是能够在组织内部融洽工作的人。

根据我与日本企业培养的许多人才进行交流的经验，我发现日本的组织认为的优秀包括以下几点：

专业性强。

协调性好，遵守组织规则。

能够迅速准确地处理问题。

虽然这些人堪称优秀，但与欧美企业所认为的优秀人才之间却有很大的差异。

虽然欧美也有很多企业对专业性和技术能力有要求，但却很少有企业将协调性、秩序性和准确的处理能力作为评价优秀人才的要素。