格格党

手机浏览器扫描二维码访问

少下定义多做描述（第1页）

少下定义，多做描述

banner"

>

在立论（辩护）中，时常会遇到一个无法回避的事实，即给概念下定义。

可以说，下定义是明确基本观点，澄清基本立场的主要方法。

但要特别注意的是，如果在辩论中热衷于给每一个概念都下明确的定义，很可能因此给对方提供许多意想不到的“炮弹”

。

而且，把辩题和概念交代得太清楚了，辩论中也就没有了回旋的余地。

比如“温饱”

这个概念，如果把它定义为一种状态：“在这种状态下，社会的大部分人都无衣食之困”

，那么对方马上就可以追问：“你的社会概念的内涵是什么？它指一个团体，一个民族，还是一个国家？”

也可以问：“你的‘大部分人’的含义是什么？是人口60％、70％还是80％？”

对这些问题，如果你继续回答，就又可能会暴露出许多新问题，从而完全陷入被动应对的局面。

因此，在解释概念时，既要说出什么，又必须隐藏什么，即采用描述的方法来搪塞。

所谓“描述”

，也就是不揭示概念的本质涵义，只是从现象上对概念进行描述，甚至是同义反复的描述。

如对“什么是温饱”

的问题，可这样回答：“温饱，就是饱食暖衣。”

这个回答实际上是同义反复，没有提供任何新的东西，但给人的感觉是已清楚地阐释了这个概念，而对方又抓不住任何把柄实施攻击。

这样，在后面的辩论过程中，当对“温饱”

这一概念做出新的补充和说明时，他们就显得比较灵活自如。

总之，在辩论中要注意恰当使用描述和定义的方法，两者不可偏废，但要尽量多用描述，从而达到既讲清某些问题，又隐蔽另一些问题的境界，使对方不能迅速地判断并抓住己方观点中根本性的东西来攻击。

辩论中的立论是一个灵活多变的过程，在这一过程中可以运用的战术也是灵活多样的，上面列举的只不过是实践中几种最重要的也最常用的战术，很多好的战术还需要在实践中不断地积累、总结，这样才能在辩论赛中取胜。