格格党

手机浏览器扫描二维码访问

3 官字下面两张口（第2页）

为官者，无不是饱读诗书之人，深知《春秋》大义。

圣人教育我们说，一旦为人臣子，就不应该有境外之交。

跟敌人讲交情，就是叛国，就是吃里扒外。

在战争中讲和，古来有之，只要利国利民，也没什么不可以的。

然而，陈新甲在朝廷供职，每天与皇帝见面，对两国和谈这样涉及军国利益的大事，居然敢隐瞒不报，擅自妄为，辱国启悔。

有史以来，为人臣者做事就没有这样过分的！

崇祯皇帝把徐石麒的报告看了好几遍，感觉徐石麒并没有说到点子上。

报告里，尽管徐石麒引经据典，证明陈新甲必须严惩。

但是，作为陈新甲专案组的组长，却不知道他和陈新甲的矛盾实质。

徐石麒认为，陈新甲罪在“对两国和谈这样涉及军国利益的大事，居然敢隐瞒不报，擅自妄为，辱国启悔”

，这不是事实，是站不住脚的。

陈新甲是在得到他“能和谈就和谈，兵部相机行事”

的授权之后，才启动和谈模式的，根本不存在“居然敢隐瞒不报，擅自妄为”

。

他之所以让陈新甲非死不可，是因为陈新甲泄露和谈机密，陷他于不义，不肯为他当挡箭牌，破坏他天朝大国皇帝的光辉而伟大的形象。

崇祯皇帝在徐石麒的报告上给出这样的批复：

陈新甲在任期间，有严重的渎职、失职行为，按律不可饶恕。

但在你的定罪报告中，明显存在罪证不实、引律不准的问题。

烦请刑部复议后，立即上报。

徐石麒反复研究崇祯皇帝的批示后，心中豁然开朗。

陈新甲主持和谈一事，过程绝对不像他想象的那么简单，这里很可能牵扯到崇祯皇帝，这事不能碰。

法官欲置一个人于死地，何患无辞？徐石麒立即调整定罪方向，迅速给崇祯皇帝呈上陈新甲的第二份定罪报告。

在第二份定罪报告里，徐石麒着重强调了陈新甲任兵部尚书期间，由于工作不作为，给国家、政府造成的巨大损失。

陈新甲在主持兵部工作期间，由于领导无方，决策无效，对工作渎职懈怠，致关外4城落入东奴之手，国内72城被暴民占领。

有7位朱氏藩王，或被东奴俘虏，或被暴民所杀。

如此令人发指的失职行为，给国家造成的经济损失之大，给政府造成的恶劣影响之深，建国以来前所未有，闻所未闻。

其所犯罪责之严重，已经超出法律制定者的考虑范围。

在决定国势的松锦大战期间，当清军师老粮竭之时，他不积极调动军队进行追击围剿，错失最佳战机，致使我军1位督师、1位巡抚、2位总兵、明军100多名将官、3063名士卒惨遭屠杀，间接导致锦州、塔山、杏山3城失守，致使历时2年半、耗费军饷无数的战争全面失利。

不论按刑法，还是按军法，陈新甲所犯之罪，事实清楚，证据确凿，均够极刑。

不杀不足以告慰亡灵，不杀不足以泄民愤。

因此，刑部判处陈新甲斩立决，请圣上核实批准。

徐石麒的报告递上去之后，崇祯皇帝立即批准，以“陷藩失地”

的罪名，判处陈新甲极刑。

接着，马绍愉也被以“督战失利”

的罪名，被贬职为民。

至此，本可以延缓明政府灭亡速度的和谈，被一群不了解时局、不明白真相、死抱《春秋》大义不放的朝臣扼杀在摇篮之中。

同时，他们也为清军再一次入关抢掠屠戮，找到合适的借口。